Diesmal haben wir fast komplette Meinungsgleichheit!
Ich predige auch schon lange: Vom Einfachen zum Komplizierten!
Gute Basics reichen aus, um gutes Vereinsniveau evtl. sogar BuLi Niveau zu erreichen.
Und ja: "Frühe Asse haben Klasse" gehören für mich zu einer dieser Basics (ebenso wie "keine Asse schmieren", "Alte an 2 Spiel vorbei", "Im Bildersoli nicht unterspielen", "Kein Re vorab an 2", "An 2 keine Abfrage mit Bedienen" usw). Die meisten dieser Basics findet man bei Stonis Regeln wieder.
Dass es Ausnahmen gibt: Keine Frage! Aber man macht sich viel kaputt, wenn man immer wieder (am Tisch wohl gemerkt!!!) nach diesen Ausnahmen sucht.
"Wir haben 4,5,6 von oben, trumpfen also erstmal rum und außerdem macht man das mit solchen Händen so, obwohl wir eigentlich gar nicht genau wissen, warum. Die 60 sind abgesagt, das erste Ass wird abgestochen, sry. Partner."
Und genau deshalb finde ich die Frage auf Trumpflänge so gut. Weil ich dann WEISS, ob ich den Gegner austrumpfen kann.
"erwähne ich nochmal, dass KEINER davon diesen Weg gewählt hat, aber auch KEINER die Schwarzabsage gefunden hat. KEINER."
Dieses Argument finde ich sehr schwach. Die besten Dodgeergebnisse in einem isolierten Spiel werden idR von Leuten erzielt, die das Blatt überspielt haben.
Jetzt aber wieder zu den Übereinstimmungen:
"In kaum einer Kategorie werden so viele Punkte liegen gelassen wie mit starken Händen."
So ist es!!! Mein Hassszenario ist Fehlgefummel, obwohl ich trumpfvoll bin und dadurch mein Charly am Ende nicht hält. Und am Ende schreiben die Gegner noch: "Ommas kann er. Die kann ja jeder!"
Nein! Das Gegenteil ist der Fall, wie du richtig sagst. Man hat die meisten Optionen: Große Frage ja/nein, Sprung auf 90, verfrühte Ansagen, Schnittdame, Tempoverlust durch Alte im Ersten, Stärken zeigen, Unklarheiten klären usw.
Habe ich hingegen ein Blatt mit 6 Trumpf 222 ergibt sich jede Karte automatisch. DAS sind die einfachen Hände, bei denen ich nicht ins Spiel eingreifen kann.
Hier nochmal ein kleiner Einwand:
"Meine Methode ist ein SICHER und vor Allem: LEICHT durchführbar"
Es gehört ja schon etwas dazu zu kapieren, dass die Braut
nicht mehr halten sollte. Ansonsten wäre Pik nach ja auch nicht optimal. Hier hätte auch wieder die Frage nach der ersten Karte geholfen. Soooo schwer ist die auch nicht zu verstehen.
Auch wenn es hier einige Leute gibt, die von DoKo mehr verstehen als ich. Was Didaktik angeht halte ich mich berufsbedingt für einen der Besten in der DoKo-Szene. Un d da gilt eben:
Vom Einfachen zum Komplizierten und vom Regelfall zu den Ausnahmen.
daher unterstütze ich den Ansatz "stumpf"
die Asse vorzuspielen.
Allerdings kann ich nicht aus meiner Haut deinem Hinweis
"Ich vermute, dass wir schon einen Professor in Wahrscheinlichkeitskeitsrechnung bemühen müssten, um unter Berücksichtigung von Laufwahrscheinlichkeit Kr.-Ass (91,7%) und Pik-Ass (86,2%) und aller möglichen Szenarien auf die (fast) totsichere k6, die (fast) sichere k3 spielen oder gleich kurzen Prozess machen."nachzugehen. Auch wenn ich kein Mathelehrer bin, so habe ich doch viel Spaß an Zahlen. Ich hole mir gerade tatsächlich die Meinungen eines Matheoberstufenlehrers, eines Professors für BWL sowie eines ITlers ran, um meine Rechnung bzgl der Wahrscheinlichkeit (ausschließlich TT auf der Hand) zu überprüfen.
Wie von mir vermutete scheint der Unterschied bei 8 Trumpf zu 5 Trumpf marginal zu sein: 3% bei 8 Trumpf, 4% bei 5/6 Trumpf.
Denn dafür ist für mich so ein spezialisiertes Form auch da: Ins kleinste Detail zu gehen, auch wenn ich es einsehe, dass es Anfänger verwirrt und sie versuchen, solche Situationen zu finden, die Basics vergessen und mehr falsch als richtig machen.
Beiträge anzeigen
und ich habe 
*Karo_Dame*xxx
oder Pik-Chicane?
loswerden kann? Inklusive Schwarzabsage? Das erscheint mir nur unter dem Aspekt der grundsätzlichen Empfehlung der Entenregel 11 sinnvoll.
Fehl 222 ohne Ass
