Vorab: Stell doch bitte genau diese 4 Spiele, auf die mein System nicht zutreffen soll hier rein. Ich bin davon überzeugt, dass die 16 Hände einer Überprüfung standhalten!!!
Die Kritik ist doch immer die Gleiche.
Aber was soll ich sagen:
Ich habe 440 Hände intensiv ausgewertet. Nicht 4. Mittlerweile sind es knapp 500 (60 weitere habe ich auf $ Stiche Re ja oder nein ausgewertet).
Ob die Kreuzdame den Stich macht oder ich dadurch meine Herzdame entwickle, spielt das eine Rolle?
Wie oft trifft denn der EW nach Augen genau ein?
Warum es egal ist, ob ich 15 oder 35 mache, habe ich jetzt schon mehrfach erläutert, aber ich mache es gerne nochmal:
A) du weißt vorher nicht, ob du 15 oder 35 machen wirst. Also jeder EW (Alte 15, Ass 20, Dulle 25 what ever) ist ja auch nur eine Vermutung. Wenn du den Stich gemacht hast: s.u.Punkt G) Über den EW der Blauen und der Alten nach ES beschwerst du dich doch auch nicht, obwohl dieser in den Spielen, in denen die schwarzen Damen keinen Stich gemacht haben ja auch nicht zutrifft. Ist der Wert also auch falsch?
B) wenn du 7 Stiche als Team machst, dann gewinnst du. Dann ist es egal wie billig die Stiche waren. Nicht zu 100% aber zu 90%+. Die Spiele, die stichemaßig 6:6 ausgehen sind deutlich in der Unterzahl. Und auch dort stellt sich die Ansage mit über 50% Erfüllung als richtig raus. Das kann ich auch logisch erklären: S1 ist Re und hat einen Stich liegen. Er kann das Nachspiel bestimmen und den Weg vorgeben. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein kontraspieler jetzt 5 Stiche macht (Gegenschuss), ist ähnlich wahrscheinlich, wie das von 8 Kreuz 5 auf einer Hand sitzen. Denn auch das habe ich natürlich überprüft: Der Durchschnitt der Summe aller prognostizierten Stiche der 4 Spieler ist 11,8. Also sehr nah an den wirklichen 12. Die Abweichungen (mal 11 mal 13 fast nie 10 oder 14, nur bei ganz schrägen Sitzen, wo auch jede EW Berechnung in die Knie geht) vorhanden, aber im Rahmen. Also ist es unwahrscheinlich, dass ein Gegner jetzt eine bessere Hand hat und mehr Stiche macht. IdR ist das, wenn mein 2. Ass gehackt wird. Insbesondere bei einem Asse-Re. Aber die Problematik hat auch die EW Berechnung.
Und wenn ich 4 Stiche mache, der Partner einen (Kreuzdame), dann bleiben 7 Stiche für die 3 Spieler übrig. Ein weiterer Partnerstich würde mich schon auf gemeinsame 6 Stiche heben. Im Schnitt macht er aber mehr als 2. Mit der Kreizdame also drei. Macht 7 Stiche = Sieg. Und nochmal: Es geht nicht darum, dass mein System möglichst häufig exakt so eintritt wie vorhergesagt. Es geht darum richtige Ansagen zu finden! Manchmal mache ich nur 3 Stiche statt 4. Dann macht aber ggf der Partner 4 statt 3. Oder ich mache 5 statt 4, der Partner 4 statt 3, plötzlich haben wir 9 Stiche und spielen die Gegner unter 60, haben aber nix abgesagt. So what?! Ist das System deshalb scheiße? Passiert das nicht auch mit allen anderen Methoden?
(Mache ich 4, der Partner 2 und die Gegner je 3, dann sollte auch jetzt das Team häufiger gewinnen, in dem der Spieler mit den meisten Stichen sitzt. Denn er hat am häufigsten die Initiative und kann dem Spiel den Stempel aufdrücken. Das ist das Quäntchen, das dem Spiel die entscheidende Wende geben kann: Er lässt die Kleinen laufen und fängt die Großen. Denn bei 6:6 Stichen ist es in dem Falle entscheidend. Aber wie gesagt: Das sind sehr wenige Spiele, wenn einem schon 4 Stiche prognostiziert sind).
C) wie gut muss ein System sein, damit man es anwendet? In meinen Augen erstmal besser als jedes andere. Und wenn ich mir anschaue, was für Ansagen sogar von Top100 Spielern liegen gelassen werden, da kann ich mich nur wundern. Teilweise Blätter mit 6 Stichen. Meist dann, wenn dem Zweitlauf keine Beachtung geschenkt wird . Und selbst die Hände mit 5 Stichen werden zu 90%+ gewonnen. Das lässt mich vermuten, dass die EW Berechnung entweder nicht bekannt oder zu kompliziert ist.
D) bisher kenne ich 5 Spieler, die es anwenden. 2 Anfänger, 2 BuLi Spieler und ein sehr guter, konventionsloser Spieler. Die Anfänger haben ihr Ansageverhalten DRASTISCH verbessert, der konventionsloser Spieler ebenso. Die beiden BuLi Spieler haben vorher schon aggressiv angesagt, aber haben mein System nochmal intensiv überprüft und es für sehr gut befunden.
E) Ich schreibe doch seit einiger Zeit in jede Handbewertung dazu, wie viele Stiche derjenige macht. Das Ergebnis kennen wir meist nicht, aber hast du schon mal erlebt, dass meine Einschätzung bzgl Re oder Kontra daneben lag? Gab es bestimmt!!? Wie oft? Zu 10%? Mehr oder weniger? Wären 90% richtige Ansagen nicht eine Verbesserung für fast jeden Spieler?
F) Wenn du sagst "4 mal haben die Damen 4 Stiche gemacht". Wie oft haben sie denn 3 gemacht? nochmal: Exakt richtige Sticheprognose waren auf die 440 Hände 53% oder so. Finde ich schon sehr gut. Einen Stich Abweichung waren glaube ich 83%. Und auch hier wieder: Wie oft erzielst du denn die durch das ES berechnete System die Exakte Augenzahl? Wie oft mit einer Abweichung von +- 20 Augen? Ich glaube da kommst du kaum auf bessere Werte. Und selbst wenn: Es ist zu unhandlich. Es wendet niemand an!!! Ich merke das immer wenn ich nach dem EW frage. Egal ob am Tisch oder im Forum. Immer wieder Fragezeichen in den Gesichtern und immer wieder die Aussagen "EW ist mir egal" oder "kann ich nicht berechnen". Auch sehr gute Spieler!
G) Ja. 35 oder 15 Augen sind 20 Differenz (ein Stich). Doppel-Kopf oder 11 Augen (Blindabwurf) Sogar 29. Logisch macht das einen Unterschied. Aber wie oft kommt das vor? Muss bei einem System der Kopf ausgeschaltet werden und es muss sich stur daran gehalten werden? "Keine Regel ohne Ausnahmen" gilt auch für mein System. Die Ausnahmen sind aber sehr selten. Und wann spielt das eine Rolle? Findest du ein Re mit 35 Augen und nur 3 Stichen? Die Hand möchte ich gerne sehen. Nicht ausgeschlossen aber äußerst selten!!! Findest du kein Kontra, wenn du 5 Stiche machst und schon 35 bei dir liegen, weil der Zweitkauf gefährdet ist, in dem keine Augen drin sind? Auch diese Hand würde mich interessieren. Denn 15 Augen als Kontra ist doch erstmal positiv!! Es bleibt also eine ausbleibende Re-Ansage mit 4 Stichen, weil nur 15 Augen drin lagen (warum eigentlich???). Okay... Dasist eine Ausnahme, mit der ich leben bzw wo ich den Kopf einschalten muss.
H) Warum sollte man den Zweitläufen keinen Stich einräumen? Weißt du, wie häufig ein schwarzer Single den Zweitlauf macht? Wie oft eine Chicane zweimal zuschlägt? Es sind DEUTLICH über 50%. Dass in Ausnahmen wegen Trumpfkürze hier Abstriche gemacht werden müssen... Geschenkt! Aber wie soll dieses Blatt aussehen? Wenig Trumpf, aber schwarzen Single. Dazu noch hohe Trumpf, denn wir müssen ja auf 4 Stiche für die Re-Ansage kommen... Denn dazu dient es in erster Linie (in zweiter Linie dem Abgleich Solo vs Normalspiel).
Daher frage ich nochmal. Leider hat mir die Frage noch niemand beantwortet, evtl weil sie genau so kompliziert ist wie die EW-Berechnung einer Hand: Zu wie viel % muss eine Ansage erfüllt werden? Zu 55%, wie im ES erwähnt? Ist sie nach meinem !!! Da bin ich 100%ig von überzeugt!!! "Dann ist dein System zu kritisch und man sagt zu wenig an!!!". Nein! Im Gegenteil. Man findet dadurch zu mehr Ansagen. Anfänger viel viel mehr (sie sagen viel zu ängstlich an. Jeder der ca 100 Liveanfänger, die ich bisher kennen gelernt habe und jeder der geschätzten 500 Online Anfänger (Kamikaze-Spieler mal weggelassen). Und auch fortgeschrittene Spieler finden zu mehr richtigen Ansagen.
Richtig, weil ich ja überprüft habe, wie oft die wacklige Ansagen halten. Wir sind hier definitiv über 50%.
Und jetzt kommt ein weiterer Vorteil für Anfänger, die ihnen keine EW Berechnung liefert (auch das habe ich schon mehrfach erwähnt): Sie bekommen die richtige Taktik gleich mitgeliefert:
Als Beispiele:
"Wirf auf deinen Partner ab! Auch eine 9 und Stich ihn nicht raus, auch wenn das mehr Augen sind!"
"Schmiere keine Asse! Auch wenn das mehr Augen sind!"
"Wirf einen Single ab, nicht den Vollen aus Länge. Dadurch generierst du möglicherweise einen Stich!"
"Setze deine Alte nicht an 2. Sie soll einen Stich machen!"
"Steche 2. Läufe klein und nimm keinen der 6 Toptrümpfe. Die sollen ihren eigenen Stich machen!"
Und für etwas fortgeschrittene Spieler:
"Mache ich 4 oder gar 5 Stiche, dann sage ich das Re selber, mit nur 3 spiele ich die Ossidulle!" Stimmt auch nicht immer, aber sehr oft und würde das Spielverhalten Vieler verbessern.
"Baue am Schluss die Gabel auf! Versuche zwei Stiche zu machen anstatt nur einen. Auch wenn dieser augenmäsig verlockend aussieht!"
Allein wenn diese vier Regeln von Spielern bis auf Vereinsniveau (!!!) berücksichtigt werden würde, würde das Niveau DEUTLICH steigen. Davon bin ich überzeugt!!!
(und auch der Computer würde besser spielen, wenn er seine
mal verschleudern würde und nicht dran festhalten würde.)
