"Die Alte wird zur Schlachtbank geführt!"

[SchwillTiger]

Für mich der Paradefehler schlecht hin. Etliche Spiele gehen verloren, weil der Partner mit der Alten keinen Stich macht. Bei einem schwachen Re MUSS aber die Alte einen Stich machen, sonst verliert man.

Doch woran erkennt man, ob das Re des Partners stark oder schwach ist? Naja... stark ist es, wenn der p einlädt oder groß abfragt. Auch ein Trumpfnachspiel zeugt zumindest bei mir von Stärke. Alles andere muss nicht schwach sein, aber man sollte davon ausgehen. Ist es stärker: umso besser.

Natürlich gibt es kein IMMER und zu jeder Regel findet man eine Ausnahme. Aber grundsätzlich sollte das der Ansatz sein.

Gedankenspiel:

Man hält  , der Gegner 

Was ist jetzt das Ziel? Einen oder gar 2 Stiche zu machen oder dem Gegner immer die nächst höhere Karte rauszulocken?

[Gutmensch]

[...]
Gedankenspiel:

Man hält  , der Gegner 

Was ist jetzt das Ziel? Einen oder gar 2 Stiche zu machen oder dem Gegner immer die nächst höhere Karte rauszulocken?

Wenn ich mit gegen noch 2 Stiche mache, dann feiere ich mich

[SchwillTiger]

Ja. kann aber sein.

Kontra an 1 und 3 Re an 2 und 4:

10.    xx

Jetzt sitze ich hinten mit der Gabel. Ist natürlich jetzt ein anderes Thema und eigentlich klar, dass man nicht die Alte dort legt, aber die Themen sind ja miteinander verwandt.

Grundaussage war aber ja, dass es eben nicht Sinn der Sache sein kann, seinen Trumpf immer vom Gegner mit "eins höher" rausnehmen zu lassen.

[Klappspaten]

Nach dem System des Narzissten CrSteiffen macht Re-Dame von Haus aus IMMER einen Stich. Man kann also keinen Fehler machen. Es sei denn, dass ganze System beruht auf Gedankenfehlern.

[SchwillTiger]

Ah okay... Jetzt weiß ich welche arme Seele sich hinter dem Nick versteckt.

Und es zeigt sich wieder einmal, dass du meine Methode entweder nicht verstehst oder verstehen willst. In beiden Fällen ist eine Diskussion natürlich sinnlos.

@Forumsbetreiber: Ab wann ist eigentlich für euch der Punkt erreicht, an dem ihr Verwarnungen wegen Beleidigungen oder Threadzerstörens einschreitet? Falls das nicht passiert, kann ich ja auch mal persönlich werden. Dann wird es für Klappspaten aber ganz schön hässlich und es gibt Tränen.

@Smaug: Hier wäre jetzt dein Einsatz Klappspaten zu reglementieren, dass er nicht jede Diskussion auf meine Methode lenken soll.

[Eunomia]

Dokoschule? CrSteiffens System? Klappspaten? SchwillTigers Methode? Rembrandt? Ägypten?
Legt der mit der Dulle die Karo-Dame macht er doch 2 Stiche?
Du hattest doch auf dein gutes Benehmen und deine gute Erziehung hingewiesen. Gehören solche Drohungen auch dazu?

[SchwillTiger]

Um ehrlich zu sein; ja.

Nach mehrfachen personlichen Angriffen (Flaming) und meiner wiederholten Bitte, das zu lassen und einer erfolglosen Aufforderung an das Moderatorenteam dagegen vorzugehen, sehe ich ehrlich gesagt nur zwei Möglichkeiten:

Anzeige oder Gegenwehr. Ich nehme aber auch gerne Tipps von dir an, wie du reagieren würdest. Und nein: Wegschauen und Ignorieren ist für mich keine passende Handlung und  auch nicht das, was ich unter guter Erziehung verstehe (Stichwort Zivilcourage).

Begriffserklärung:

Strafbare Handlungen: Flaming – das absichtliche Veröffentlichen feindseliger, beleidigender oder provozierender Nachrichten – erfüllt oft die Tatbestände der Beleidigung.

Jetzt könnt ihr gerne irgendwelche "Mimimi"-Kommentare auspacken. Die will ich dann aber auch nicht hören, wenn ich anfange.