Freizeitturnier in Bad Soden am Taunus

[EunomiaIII]

Wenn man die KI zu diesem Thread hier befragt bekommt man nach 20 Sekunden das Ergebnis, dass Klappspaten als Erster die Sachebene verlassen hat.
Bittet man die KI, den Text von vorne zu analysieren und die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass das vermeintliche "Motto" des Turniers ausschließlich ins Spiel gebracht wurde, um gegen 2 Personen zu sticheln, bietet sich ein gänzlich anderes Bild:
Gutmensch fängt an zu provozieren und Schwilltiger setzt mit seinem "Motto" nach.
Klappspaten erkundigt sich nach dem angeblichen Motto und wird daraufhin von SchwillTiger massiv beleidigt.
Der ganze Text ist hochinteressant und arbeitet eine offenbar gezielt angewandte Methode SchwillTigers heraus, um sein Gegenüber zu diskreditieren. Dass dabei fast immer ein "Dritter" mit ins Boot geholt wird, um eine Mehrheit gegen "das Opfer" zu suggerieren, hat das Ziel Außenstehende zu manipulieren und ist kein Zufall.
Der ganze letzte Absatz von unserem Schwill ist offenbar selbst von einer KI inspiriert und dient dem Zweck, eine klassische Täter-Oper-Umkehr zu begehen. Eine KI nimmt diesen Text als Ausgangsbasis für seine Erstanalyse stellt sie fest, dass SchwillTiger alles richtig gemacht hat und unsachlichen Angriffen von Klappspaten ausgesetzt war.
Zieht man in Betracht, dass die "Eingangsspitzen" gegen Klappspaten kein Zufall waren, kehrt sich das ganze Bild drastisch um und lässt die KI ein planvolles Vorgehen vermuten.

Warum hat der Gutmensch auf die Frage von Smaug eigentlich keine Antwort gefunden?

Ich wiederhole das Zitat von Gutmensch:
"Spaten trägt mal wieder nix zur Sache bei...stattdessen wieder nur das übliche Gestichel gegen eine bestimmte Person."

Kurze Erinnerung, wie unter anderem ihr meine Frau hier rausgemobbt habt: Ihr Frage im Forum:

Die so genannte Spielpaaranalyse auf Online-Doppelkopf.com soll es erschweren, dass durch Absprachen oder Kartenverrat (oder sonstwie) Spiele manipuliert werden. Haben 2 SpielerInnen eine gewisse Anzahl an Spielen an einem Tisch bestritten, wird ermittelt, ob eine der beiden SpielerInnen einen ungewöhnlich guten- oder schlechten Score erzielt hat. Dabei ist es wohl unerheblich, ob sie der gleichen Partei angehört haben. Ist dies der Fall, dürfen die Beiden vorläufig keine Spiele mehr zusammen bestreiten.
Dies kann durchaus dazu führen, dass man gar nicht mehr spielen kann, z. B., wenn in der betreffenden Ligaklasse gerade nur ein Tisch bespielt wird.
Inhaltlich ist der Nutzen der "Analyse" umstritten. Einige behaupten, sie hätte gar keine Wirkung. Andere meinen, sie sei besser als nix, zumal es keine Moderatoren mehr gebe, die sich Spielprotokolle anschauen.
Eine Mehrheit dürfte davon schon betroffen gewesen sein und ist plötzlich "vom Tisch geflogen".
Wie ist Eure Meinung? Abschaffen oder beibehalten?

Gutmensch
Legende
*****

Beiträge: 697
Profil anzeigen Private Mitteilung (Offline)

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #1 am: Februar 05, 2026, 09:35:26 Vormittag »
Zitat
Zur eigentlichen Frage kann ich nix sagen, da ich nicht bei OD spiele.
Mein höfliches Naturell gebietet mir allerdings, trotzdem zu antworten - nicht zuletzt auch, um den Vorwurf einer Pärchenbildung zugunsten des Tigers zu entkräften
Moderator informieren    Gespeichert
Caseus vnd Schinckus die machen optime trinkus.
SchwillTiger
Legende
*****
Beiträge: 2000
Profil anzeigen Private Mitteilung (Online)

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #2 am: Februar 05, 2026, 10:16:54 Vormittag »
Zitat
Edit sagt: Sehe ich auch so. Es geht um nix. Wir wollen einfach nur spielen. Wenn einer mit betrügen glücklich wird, dann soll es so sein.

« Letzte Änderung: Februar 06, 2026, 05:43:35 Vormittag von SchwillTiger »
Moderator informieren    Gespeichert
Gutmensch
Legende
*****

Beiträge: 697
Profil anzeigen Private Mitteilung (Offline)

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #3 am: Februar 05, 2026, 11:13:06 Vormittag »
Zitat
Ein abschließendes Urteil darüber überlasse ich anderen ...
Moderator informieren    Gespeichert
Caseus vnd Schinckus die machen optime trinkus.
pirne
Frischling
*
Beiträge: 16
Profil anzeigen E-Mail Private Mitteilung (Offline)

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #4 am: Februar 05, 2026, 03:30:43 Nachmittag »
Zitat
Ich war letzten Monat davon betroffen und finde das ganze Schwachsinnig. Haben ganz normal  ein paar Spiele gespielt. Die waren in keinster Weise auffällig bzw. ungewöhnlich. Beide hatten wir so um die 200 Spiele und lagen normal in den Punkten. Allerdings kenne wir uns von privaten Tischen die einmal pro Woche eine Liste spielen. Es erfolgt ja auch keine Erklärung warum und weshalb gesperrt wird. Hier geht es nur um Ruhm und Ehre und keine Dollars. Wer hier betrügen will findet andere Wege. Abschaffen
Moderator informieren    Gespeichert
Eunomia
Gast

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #5 am: Februar 06, 2026, 01:37:23 Vormittag »
Zitat
Danke Pirne!
Mit den Spielen an den offenen Tischen hat das m. W. gar nix zu tun.
Bin voll dabei: Unsinnig, undurchsichtig, abschaffen.
Wie gut, dass die anderen Kommentare nicht von mir kamen...
Moderator informieren    Gespeichert
SchwillTiger
Legende
*****
Beiträge: 2000
Profil anzeigen Private Mitteilung (Online)

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #6 am: Februar 06, 2026, 05:42:18 Vormittag »
Zitat
Ah okay... Jetzt habe ich verstanden. Ich habe meinen Kommentar angepasst.

Sie hatte die ganze Zeit fast nicht eine einzige vernünftige Antwort von euch bekommen. Pirne war der Einzige, der überhaupt auf ihr Thema eingegangen war, während ihr da einen völlig unsinnigen Quatsch reinschreibt, mit dem einzigen Ziel zu provozieren. Kommt eine Spitze zurück, ist SchwillTiger wieder das bedauernswerte Opfer.
Dann kommt z. B.: Deine Beiträge sind toxisch, du bist mir unsymphatisch, du bist keine 5 Minuten Lebenszeit wert, du bist ein Hund, du hast angefangen, du hast mich als Wald-und Wiesenspieler bezeichnet, ich könne deine posts nicht lesen, usw.usw.
Ob Worstcase, Klappspaten, Eunomia...egal wer. Es wird immer so gedreht, dass ein Anderer angefangen hat, nur weil dir seine Meinung nicht passt.
Als Krönung wurde meine Frau dann vom Schwill(!)Tiger in die BDSM-Szene gerückt, weil er meinte anstelle der griechischen Göttin etwas anderes in ihre Namensgebung hineininterpretieren zu können. Einziges Ziel mal wieder die Ablenkung von seinem "CrSteiffen", den er natürlich nur so gewählt hat, weil er ein Musikfreund ist.
Um die Frage aus dem Thread zu beantworten der eilig geschlossen wurde, weil du mir unterstellt hattest, dass das lediglich meiner Fantasie entspricht, wenn ich mir bei dem Namen etwas anderes vorstelle als einen Musiker (so sinngemäß).
Keineswegs. Ich dachte mir nur, dass es da einer sehr nötig haben muss, auf sich aufmerksam zu machen.
Aber dann hatte ich gesehen, was der Herr Steiffen geschrieben hatte. Da war klar, welch Geistes Kind hier unterwegs ist.

"Wie ich an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer gesehen habe, macht Klappspaten immer noch weiter..."

Ich hatte gerade mal nachgesehen, wann die überhaupt das letzte Mal was geschrieben hatte. Das war am 03.07. die Frage, wie du darauf kommst, dass sie das Forum schließen lassen will und mit wem sie deiner Ansicht nach verlobt sein soll. War die Frage unberechtigt?
Wenn ich dann anmerke, dass da schon wieder so ein Blödsinn steht, googelst du als Nächstes, was EunomiaIII bedeutet und saugst dir wieder irgendeinen Schwachsinn aus den Fingern?
Beantworte doch mal eine konkrete Frage, wenn du meinst, hier ein Exclusivrecht zu haben, so einen "toxischen und sinnlosen Mist" von dir zu geben. Um Himmels Willen: Was würde passieren, ein Anderer würde das zu dir sagen?
Beginnt dann deine nächste Hexenjagd?




 

[SchwillTiger]

Ich halte fest:

1. Klappspaten hat angefangen zu provoziere bzw die Sachebene zu verlassen

Dies trifft leider nicht nur auf diesen, sondern mE auf ALLE Themen zu. Andersrum kann es schlecht sein, da er ja keine Themen eröffnet, auf die ich reagieren könnte.

2. Du hast den einen Thread gefunden, in dem die KI mich als Täter herausstellt, nachdem du eine Vermutung ergänzt hast? Das ist bei geschätzten 100 Themen keine zu verachtende Leistung.

Ich habe bewusst darauf verzichtet, die Ergebnisse der KI zu posten. Nur der, den es interessiert wird es lesen und der kann es selbst eingeben. Dann wird mir auch keine falsche Fragestellung an die KI unterstellt oder Beeinflussung, wie ich es dir unterstell: "Zieht man in Betracht, dass die "Eingangsspitzen" gegen Klappspaten kein Zufall waren, kehrt sich das ganze Bild drastisch um und lässt die KI ein planvolles Vorgehen vermuten"

. Außerdem will ich das Thema durch ignorieren seiner Beiträge endlich Mal ad Acta legen. Gelingt mir sehr gut. Keine Ahnung, ob das bei Klappspaten auch der Fall ist, ist mir aber wie gesagt auch Wayne. Ich kann ja nur gewinnen: Entweder er hört auf (Ziel erreicht) oder er entlarvt sich mit weiteren Provokationen selbst.

Wenn du der Meinung bist, Klappspaten ist das Opfer und ich bin der Täter, dann ist das so. Ich werde dich offensichtlich nicht vom Gegenteil überzeugen können.

[SchwillTiger]

Wenn du fragst, was man von der Spielpaarsperre hält, und ich antworte:

"Sehe ich auch so. Es geht um nix. Wir wollen einfach nur spielen. Wenn einer mit betrügen glücklich wird, dann soll es so sein"

Verstehe ich nicht, was an dieser Antwort sinnlos sein soll. Weil sie nicht ihrer Meinung entspricht? Bin verwirrt.

Dass du Christian Steiffen nicht kennst ist sehr bedauerlich. Was sich deine Frau bei der Namensgebung gedacht hat, weiß sie selbst am besten. Ich kann es nicht beurteilen, lehne mich daher mit Interpretationen nicht aus dem Fenster, habe mit dem Beispiel nur zeigen wollen, wie leicht man jemandem etwas unterstellen kann.

[Manni Pulator]

Gut, dass ich Eure Sorgen nicht habe ...

[EunomiaIII]

Wenn du der Meinung bist, Klappspaten ist das Opfer und ich bin der Täter, dann ist das so. Ich werde dich offensichtlich nicht vom Gegenteil überzeugen können.

Es gibt ein paar Hinweise, die vermuten lassen, dass deine wiederholte Behauptung, dass Klappspaten angefangen habe, möglicherweise falsch sein könnte.
Ich bin eure Beiträge jeweils ca. 1 Monat zurückgegangen. Im Ergebnis hattest du Klappspaten ca. 50 x namentlich genannt und angeprangert, teilweise massiv beleidigt (z. B. Tiervergleiche).

Im Vergleichszeitraum hat Klappspaten deinen Namen übrigens genau so oft genannt: 0,0 (Null) Mal. 50:0 also.

 

[SchwillTiger]

Ein letztes Mal Versuche ich es noch:

Über Monate kam von mir nichts. Rein gar nichts. Klappspaten hatte mich auf OD einen Geisteskranken Narzissten genannt. Ich habe IMMER WIEDER die Moderatoren gebeten einzugreifen. Egal ob gegen mich oder gegen ihn . Dazu sind sie Moderatoren. Diese Bitte kam aber von mir. Und immer wieder habe ich zu Klappspaten gesagt, er möge bitte die Denunzierungen sein lassen, sonst würde ich Zurückschießen. Da beides nicht passiert ist, habe ich meine Drohungen über vielleicht 2 Monate und ca 10 Beiträge wahrgemacht.

Danach habe ich mich besonnen und seit ca ebenfalls 2 Monaten kommt von mir nichts mehr in seine Richtung, weil ich seine Beiträge ignoriere.

"Es gibt ein paar Hinweise (...) dass deine Hinweise falsch sein könnten." Das ist schön krass. Die KI wird so befragt, bis das gewünschte Ergebnis rauskommt... Ohne Worte.

Du hast ernsthaft Zweifel daran, dass es mir hier um Doppelkopf geht? Hast du dir mal die Anzahl meiner Beiträge angeschaut, in denen Klappspaten nix geschrieben hat? Habe ich da einmal seinen Namen erwähnt? Wie oft ist das anteilsmäßig andersrum der Fall?

Das ist aber jetzt auch das letzte Mal, dass ich was dazu schreibe. Von mir wird zu dem Thema genau gar nix mehr kommen.

[Klappspaten]

Spielername
klappspaten
registriert seit
März 2020

Spielergruppe
klappspaten ist derzeit nicht Mitglied einer Spielergruppe.

Pflichtspiele :   200   Pflichtspiele :   1.200 Pflichtspiele :   4.800
Gespielt :  0     Gespielt :  0     Gespielt :  0
Punkte :    0     Punkte :    0     Punkte :    0
Wertung :   0,000 Saisonschnitt :   0,000 Ewiger Schnitt :  0,000

klappspaten hat bislang 2 Spiele an Offenen Tischen absolviert.

Hinter welchem der 3 Computer versteckte sich in den beiden Spielen ein SchwillTiger?

[Klappspaten]

Danach habe ich mich besonnen und seit ca ebenfalls 2 Monaten kommt von mir nichts mehr in seine Richtung, weil ich seine Beiträge ignoriere.

Nur ein kleiner Auszug von Tiger-Bemerkungen aus den letzten wenigen Wochen:

Wie ich aber an den Reaktionen anderer Forumsteilnehmer erkenne, macht Klappspaten immer noch weiter.
Die Anzahl meiner sachlichen Beiträge gegenüber persönlichen Angriffen dürfte bei 95:5 liegen, während sie bei Klappspaten 20:80 sind.
Ich lese Klappspatens Beiträge nicht mehr.
Ansonsten gebe ich Klappspaten (sofern er etwas diesbezüglich geschrieben hat) Recht (so starte ich jede Liste): Ich habe unfassbares Kartenglück. Anders ist bei meiner Spielqualität mein Erfolg auch nicht zu erklären.
Vermutlich unendlich (mal abgesehen von der endlichen Lebenszeit)
Es soll ja Hunde geben, denen durch die Anzahl ihres Bellens die Fähigkeit des Addierens zugesprochen wird.
Mi hat leider weder der Spaten noch der Gutmensch einen Antrag gemacht  
Bestes Beispiel: es ist "abartig" jemanden als Hund zu bezeichnen, aber geisteskranker Narzist, dümmlich... ein Lebensversager halt" (Zitat Klappspaten/Entenwemser), das wird kommentarlos hingenommen. Keine Ahnung... Für mich ist das ein anderes Level. Liegt wohl an mir.
"Deine Rechnung ist falsch!" ohne eine eigene aufzumachen. Dann aber noch einen persönlich anzugehen ("schlechter Mathematiker etc")
Ich schreibe was, darauf reagiert Klappspaten.
Dass Klappspaten vor mir etwas schreibt und ich ihn wegen einer Textstelle angreife... Möglich, aber die große Ausnahme.
...frage ich mich, wieso es für Klappspatens Fürsprecher in Ordnung ist...
Ich brauche diesen Kleinkrieg mit Klappspaten nicht
Ich schwanke noch zwischen dem von Klappspaten angesprochenen Müh
Schwer zu ertragen, wenn dahinter es so lecker riecht, aber der alte Dackel nicht über den Zaun kommt.
Dass du das mit den 11 Stichen nicht verstehst, wundert mich nicht. Du willst es halt nicht verstehen.
Inneren Frieden gibt mir: Solange Klappspaten nicht dafür sorgt, dass dieses Forum geschlossen wird, werde ich den längeren Atem haben. Da bin ich mir recht sicher.
Jetzt weiß ich es: Klappspaten ist ein schreibender Hund! Man hält ihm ein Stöckchen hin und er springt drüber.
Als ich heute morgen das Forum öffnete und sah, dass es in 4 Themengebiete neue Beiträge gab, da wusste ich: Klappspaten wird mich wieder zitieren und irgendwas gefunden haben, mit dem er versucht mich blöd dastehen zu lassen. Und evtl wird seine Verlobte (?) einsteigen. Denn zu zweit ist es ja viel schöner.
uuuuund: "*Hüpf". Klasse gemacht! Hier dein Leckerli!
Witzig kann er auch nicht
Fällt dir nicht auf, dass Klappspaten in nahezu jedem Beitrag Bezug auf einen meiner Beiträge nimmt und vielleicht nicht diffamierend, aber nahezu immer denunzierend (oder suche dir ein anderes negatives Wort raus) schreibt?  Und falls jetzt kommt „ja aber du doch auch“ kann ich nur sagen, dass ich mich lange zurückgehalten habe, aber immer wieder gesagt habe, dass ich irgendwann zurückschießen werde. Jetzt ist das Maß eben voll und jetzt gibt es auf die Mütze
Ich finde den Begriff (ähnlich wie armseliges Würstchen“) nicht schlimm
Es soll ja Hunde geben, denen durch die Anzahl ihres Bellens die Fähigkeit des Addierens zugesprochen wird.
@Hündchen: Wenn man nicht versteht, dass ein 20% gewonnenes, also überwiegend verlorenes, Spiel keine 2 Minuspunkte bringt, sondern weniger Minuspunkte, dann ist natürlich jegliche mathematische Rechnung verschwendete Zeit.
Das stimmt doch nicht. Es wird schon noch jemand vorbei kommen, etwas von "Methode", "20 Augen" und "11 Stichen" faseln. Du musst nur etwas Geduld haben. Ach so: Und natürlich die Rechnung als totalen Unsinn betiteln, ohne eine eigene aufzumachen.
P.S. ich habe selten mit jemandem gespielt, der so lange überlegt wie du. Würde mich mal interessieren, mit welcher deiner 4 Pfoten du versuchst, die Maus anzuklicken. Versuchs doch mal mit deiner kleinen Stupsnase.
Und jetzt du wieder: "Wau, Wau, Wau!"
Schon witzig, wenn jemand, der offensichtlich nicht die einfachste Multiplikation beherrscht sich anmaßt über andereleuts Rechnungen zu urteilen. Ich verrate dir aber noch ein Geheimnis, weil ich Hunde so gerne mag: Am Tisch rechne ich nie.
Ja fein gemacht. Wieder drüber gehüpft.
ich finde es nicht schlimm, wenn man jemandem sagt, dass man ihn unsympathisch findet
Mein Freund und Kupferstecher hat rumgemotzt  und rumgepöbelt vom Allerfeinsten
es ist ein großer Unterschied, ob ich ein Bild von mir auf bspw der Homepage meines Vereines poste oder jemand anderes mein Bild auf einer x-beliebigen anderen Seite postet
ich suche immer noch die Stellen in diesem Thread, an denen ich irgendjemand (sei es Klappspaten oder erst recht WC) persönlich angegangen bin.
Worauf hingegen der letzte Satz von Klappspaten zielt, dürfte jedem der hin und wieder hier reinschaut klar sein. Und das war ja noch eine der harmlosesten Sätze. Ich habe eh schon lange keinen Beitrag mehr von ihm gelesen, in dem er nicht versucht hat mich zu diffamieren.
Zitate helfen häufig, den Unterschied aufzuzeigen. Geht ja nicht um Sympathie, sondern um den Vorwurf der Beleidigung.
Bisher gab es nur den Vorwurf, ich hätte irgendwen mal "Würstchen" genannt. Kann sogar sein, dass wenn mir irgendwer irgendwas an den Kopf wirft und sich dann verpisst bevor man antworten konnte, dass ich denjenigen so genannt habe.
Also nur fürs Protokoll: "einfach durch und durch sympathisch" gehört hier nicht hin, weil ironisch und beleidigend.  Genauso wenig wie "armseliges Würstchen".

"Geisteskranker eitler Narzist.. schlecht in Mathe, und ganz mieser Didakt; völlig falsche Selbsteinschätzung; dümmlich ... ein Lebensversaget halt"  aber auch nicht.

Keine Ahnung... Ich sehe hier unterschiedliche Level. Aber evtl. ist das mein Problem. Wenn ich sage, dass mir jemand unsympathisch ist, dann ist das für mich auch keine Beleidigung. Ihr dürft mich alle unsympathisch finden. Das ist euer gutes Recht. "geisteskrank", "dümmlich" etc. ist da was anderes.

Aber evtl sollte man sich mal anschauen, wie viele Beiträge des Klappspatens darauf zielen, die Diskussion voran zu bringen und in wie vielen es darum geht, mich blöd darstehen zu lassen. Vielleicht erkennt man dann die Intention.
Mal abgesehen davon hier Klarnamen zu nennen und Berufe zu recherchieren und hier Kund zu tun.
Zu behaupten, ich hätte diese Forum kaputt gemacht finde ich extrem schwach
Ich glaube da musste ich mir doch einiges mehr gefallen lassen.
Nachtrag: ich will nicht bestreiten, dass ich "armselig" und "Würstchen" geschrieben habe. Für mich ist aber die Frage, was die anderen geschrieben haben.
Ich meine mich aber zu erinnern, dass wenig nette Worte gefallen sind und dann fluchtartig der Chat verlassen würde, ohne dass ich darauf reagieren konnte. Und ja: Sowas find euch armselig.
Das ist ja verrückt. Ich bin jedenfalls wieder begeistert, wie sachlich du deine Argumente vorträgst. Einfach durch und durch sympathisch.
Ich bin sooooo froh, dass ich nicht deine Probleme habe. Egal auf welcher Ebene.

AUCH Cybermobbing, Beleidigungen (u. A. Tiervergleiche), falsche Verdächtigungen und Bedrohungen sind strafbar.

[SchwillTiger]

Da das Turnier nicht stattfinden wird, würde ich die Moderatoren bitten, den Thread zu schließen. Mich düngt als würde hier nichts zielführendes mehr geschrieben werden. Von wem auch, wenn der vermeintliche Ausrichter (meine Wenigkeit) das Turnier eh nicht ausrichten wird. Egal unter welchem Motto und egal mit welchen Teilnehmern.