Abfrage

[SchwillTiger]

Man sagte mir, ich soll mich um die Grundlagen kümmern. Here we go...

[Gutmensch]

Antwort mit nur , wenn selbiges blank.
Bevor blind durch die Gegend geschoben wird ...

[Klappspaten]

Man sagte mir, ich soll mich um die Grundlagen kümmern.

Endlich! Gib Bescheid, wenn du sie erlernt hast...

[SchwillTiger]

Ja mach ich. Könnte nicht ein paar Jährchen dauern. Wo finde ich dich denn dann?

[Eunomia]

Also: Dokoschule
Eine Umfrage, an der ein halbes Dutzend Leute unklarer Spielstärke inkognito teilnehmen, ist unterhaltsam, hat aber keine Aussagekraft.
Wir möchten lernen und warten deshalb mal wieder gespannt auf eine begründete und abschließende Antwort eines Meisters.

[Gutmensch]

Mit Verlaub, Eunomia, aber irgendwie gehst Du mir mit Deinen toxischen Kommentaren gewaltig auf den Sack!

[SchwillTiger]

Solange du auf deinen Meister wartest:

Für mich gibt es keinen Grund, warum man mit Dulle plus blankem Herzass die Antwort verweigern sollte, mit Kreuzss zu 5. aber brav antwortet.

Das würde das Blatt des Abfragenden stark einschränken und den spiellenkend Vorteil klauen. Mich interessiert, ob mein Partner 2 Stiche macht (mit Dulle und Ass). Die Farbe ist mir dabei egal.

Warum die Umfrage auch ohne Meisterbrief interessant ist? Weil man dann herausfindet, wie die meisten spielen (siehe anderer Thread).

[Worstcase]

Was gesagt wird, sollte wahr sein. Jedoch muss nicht jede Wahrheit gesagt werden......

Losgelöst jeglichen Verbalgebrauches, darf doch jeder für sich entscheiden, welchen Inhalt er als meisterlich, amateurhaft, anfängerlich oder wie auch immer bewertet.

Für mich gilt Dulle + gangbarem Ass (schwarzes Ass zu dritt oder blankes Herzass)

[Gutmensch]

@ WC:
 
Grundsätzlich d'accord.
Mir scheint allerdings, Eunomia geht es nur ums Stänkern.

[SchwillTiger]

Aber da ist er hier doch in guter Gesellschaft. Ich mache übrigens die Antwort auch noch eins länger in der Farbe.  Ein getauftes Ass mit 4 Restkarten läuft zu 66% und wenn einer frei ist, ist es meistens der Abfragende.

[Eunomia]

Mit Verlaub, Eunomia, aber irgendwie gehst Du mir mit Deinen toxischen Kommentaren gewaltig auf den Sack!

Ich hatte eure Antwort auf meine erste Einlassung als reichlich herablassend empfunden. Insbesondere bei Herr Tiger triefte die Arroganz aus allen Poren. Da hatte ich soviel Empfindlichkeit nicht erwartet?
Darüber hinaus erinnere ich dich an deine "Gepflogenheiten". Niemand, aber auch wirklich Niemand, ist gezwungen, meine MEINUNG zu lesen.
Ich hatte mir unter Dokoschule (des DDV?) etwas völlig anderes vorgestellt. Und das hat mit Stänkern gar nichts zu tun. Aber mit "eine andere Meinung" haben. Darf man die hier äußern?
Ist ja ok., wenn man eine Frage zum Ausgangspunkt macht. Meine Meinung: In einer Dokoschule darf am Ende auch eine Antwort stehen. Hilft beim Lernen.

[SchwillTiger]

Ich hatte eure Antwort auf meine erste Einlassung als reichlich herablassend empfunden.

Deine erste Einlassung? Meinst du diese?

Sehr viel Text.
Ein Artikel über das Balzverhalten des peruanischen Bunteidackels wäre ähnlich hilfreich gewesen.

Respekt! Für ein erstes Auftreten ganz schön bescheiden im Gegensatz zu meiner Arroganz.