Nachrichten

1

Solo / Re: Soloüberlegungen Januar Nummer 1

« am: Heute um 10:57:34 Vormittag »

Was bringt die Position, wenn du in jeder Farbe einen Single hast und in keiner Farbe frei ist. Gerade dann ist die Position doch egal.

Was dafür spräche: Man ist im Ansagezeitraum nicht vorne. Aber idR habe ich 5 Abgeber. Einen 6. kann ich mir nicht leisten, egal wir billig er wird.

2

Dokoschule / Re: Re-Abfrage vor Aufspiel

« am: Heute um 09:59:49 Vormittag »

Namen, insbesondere die, die nicht zwingend als Name erkannt werden, in Anführungszeichen zu setzen entspricht doch der regelkonformen Rechtschreibung oder nicht?

So wie ich die Tage den Film „Cliffhanger“ gesehen habe, ohne „echt schlecht“. Nicht nur deshalb fand ich ihn echt schlecht. Apropos Cliffhängä: RIP in peace Gerd Knebel.

3

Solo / Soloüberlegung Januar Nummer 7

« am: Januar 26, 2026, 04:08:17 Nachmittag »

 

Zusatzfrage: Wie viel % Gewinnwahrscheinlichkeit gebt ihr dem Lustsolo?

4

Solo / Re: Lüstling an 2?

« am: Januar 26, 2026, 04:06:18 Nachmittag »

Die  kann bei jedem anderen sitzen. Nur zu 1/4 sitzt sie bei S4. Sitzt sie bei S1, WEISS er sogar, dass die dort sitzt. Die  kann man ggf ausschließen, falls S4 "ehrlich" Vorbehalt gemeldet hat/hätte, was man natürlich nicht machen muss/brauch.  Sie kann aber auch bei allen anderen sitzen. Die Wahrscheinlichkeit. Sitzen beide bei S1 1/16) hat er ein ganz easy Nachspiel.  Keine dieser Karten bei S4: 56% (darin ist allerdings der vorherige Fall schon mit drin).

Das Ganze aber unberücksichtigt, dass S1 seine lange Farbe nachspielt.

Falls noch eine Angriffsfarbe vorhanden (eher selten), muss die ja nicht unbedingt was kaputt machen.

Also ich fordere lieber mit  das Farbnachspiel (wenn ich es eh gebe. Eher selten), warte ab, ob mein Partner ein Interesse hat und lasse den Solisten lieber im Ungewissen, da ich zu 90% eh mit dem Farbnachspiel rechne.

5

Dokoschule / Re: Re-Abfrage vor Aufspiel

« am: Januar 26, 2026, 12:32:01 Nachmittag »

Ich finde es befremdlich, wenn jemand einen Raum betritt und erstmal rumnölt, weil ihm die Deko nicht gefällt, oder die Musik zu laut ist oder oder oder. Wem das nicht passt, der kann ja wieder zur Tür rausgehen. Wer sich aufhält,, von dem erwarte ich erstmal ein freundliches Hallo. Aber vielleicht bin ich auch falsch erzogen worden.

Und wenn du meinen ersten Beitrag aufmerksam gelesen hättest, wäre dir möglicherweise folgender zweiter Satz aufgefallen, als Antwort auf die Frage des OPs:

"Ich halte es für ausgeschlossen, dass alle so spielen"

Damit hätte ich meinen Post beenden können, ist aber nicht meine Art. Ich weiß, dass ich viel schreibe, aber ich halte es wie "Echt Schlecht" und habe das auch schon mehrfach wiederholt: Ich zwinge niemanden, meine Beiträge zu lesen.

6

Solo / Re: Lüstling an 2?

« am: Januar 26, 2026, 12:29:18 Nachmittag »

Ich verstehe das Anzögern der Kreuzdame nicht. Welche Karte sollte er denn noch auf der Hand haben? Was ist, wenn keiner zögert? Hat  der Solist dann ein sicheres Re, weil er weiß, dass die Farbe hält?

Okay... Wenn man Angst hat, dass man das Spiel nicht gewinnt, ohne Zusatzstärken von den Partnern, dann hat das Zögern einen kleinen Mehrwert. Der wird aber von den Nachteilen (s.o.) mE aufgefressen.

Also Anzögern mit einer gelegten 10, von mir aus auch noch K, lasse ich mir ja gefallen. Aber ansonsten erwarte ich eh, dass die Farbe nachgespielt wird. Insbesondere, wenn der Solist eine 9 im Westlauf gelegt hat. Dann können da ja gut noch mehr sitzen.

Interessant wird es, wenn S1 jetzt zögert. Dann MUSS mE das Kontra kommen.

7

Normalspiel / Re: ein immer wiederkehrendes Problem

« am: Januar 25, 2026, 11:31:51 Nachmittag »

Aber gerne liefer ich ein Beispiel. Es trifft es nicht ganz, da es in der Eröffnung war und der Zweitlauf noch nicht stattgefunden hat. Aber es geht mE in eine ähnliche Richtung. Sobald ich ein besseres Beispiel habe, werde ich es nachliefern:

An 2:

beliebige 7 Trumpf (ich hoffe das ist jetzt nicht schon wieder zu allgemein) 

1.  ...

Die Trumpf sind so, dass ihr damit abfragen möchtet und ihr bekommt eine Antwort.


A)  , das aber auch so den Zweitlauf machen könnte

B)  /  Ein echter Fehlverlierer


Frage: Für welchen Abwurf entscheidet ihr euch?
Natürlich darf die mit dem Abwurf kolportierte Nachspielfarbe mit in die Überlegung einbezogen werden.

8

Dokoschule / Re: Re-Abfrage vor Aufspiel

« am: Januar 25, 2026, 11:24:11 Nachmittag »

Herzlich Willkommen hier im Forum. Wir freuen uns über inhaltlich wertvolle Beiträge.

9

Normalspiel / Re: ein immer wiederkehrendes Problem

« am: Januar 25, 2026, 11:22:01 Nachmittag »

Das stimmt. Dennoch gilt bei vielen Dingen: "Zu xy% (=mehrheitlich) richtig".

Und wenn "Echt schlecht" bei "bedingungslos B" ist, dann hat das schon ne Tendenz.

Ich glaube du hast immer noch den Anspruch, dass jeder jede Situation in all seine Feinheiten und mit jeder gefallenen Karte und jedem Detail beurteilen kann. Das trifft aber auf die aller wenigsten Spieler zu. Die meisten brauchen erstmal eine gute Basisstrategie.

Da gibt es tausende (siehe "stonis 20 goldene Regeln" bspw) Und die helfen den Leuten, erstmal ne Grundidee vom Spiel zu entwickeln. Und wenn sie das 10.000 Mal gemacht haben, dann versteht man, wann man wo weshalb davon abweichen sollte.

So funktioniert lernen:

Vom Einfachen zum Komplexen.
Vom Allgemeinen zum Speziellen. (aber auch umgekehrt s.u.)

Mal abgesehen davon: Ich stelle hier drölftausend spezielle Hände zur Diskussion und komme alle Jubeljahre mal mit einem immer wiederkehrenden Problem daher. Da von "zwanghaft" zu sprechen hat für mich was von "zwanghaft etwas schlecht machen".


Kleiner Exkurs:

Vom Allgemeinen zum Speziellen (Deduktiv):


Vom Allgemeinen zum Speziellen (Deduktiv):
Vorgehen: Theorie/Regel → Hypothese → Beobachtung → Bestätigung.
Nutzen: Ideal, wenn bereits viel Wissen vorhanden ist und dieses auf einen Einzelfall angewendet oder überprüft werden soll.
Beispiel: "Alle Menschen sind sterblich" → "Sokrates ist ein Mensch" → "Sokrates ist sterblich".

Vom Speziellen zum Allgemeinen (Induktiv):
Vorgehen: Beobachtungen/Einzeldaten → Muster erkennen → Theorie/Regel bilden.
Nutzen: Gut geeignet, um neue Erkenntnisse zu gewinnen und Theorien zu entwickeln.
Beispiel: "Sokrates, Platon und Aristoteles sind Menschen und sterblich" → "Alle Menschen sind sterblich".

Fazit:
Deduktion ist besser zur Überprüfung bestehender Theorien geeignet, während Induktion besser zur Entwicklung neuer Theorien dient.

10

Normalspiel / ein immer wiederkehrendes Problem

« am: Januar 25, 2026, 06:43:27 Nachmittag »

So ein Problem wäre mal nützlich für den Haushalt, aber das ist ein anderes Thema...

Wir befinden uns im anfänglichen Endspiel oder im endenden Mittelspiel. Also ich sage mal so um den 8. Stich rum.

Man hält jetzt noch  und  auf der Hand.

Kreuz ist bereits zweimal gelaufen und man hat den letzten dieser Art auf der Flosse. Der Erstlauf in Pik sah sehr freundlich aus.

Jetzt kommt Herz und das Beste ist: Abwurf! Aber welchen denn jetzt?

A)  denn man dominiert den Zweitlauf Pik

B)  , denn pikfrei ist noch besser als das Ass und Kreuz kommt eh nicht mehr auf den Tisch.

Irgendwie habe ich das Gefühl, das Problem ist recht simpel, aber ich finde einfach die Lösung nicht...

11

Solo / Re: Wann, wenn nicht auch sofort?

« am: Januar 25, 2026, 05:07:40 Nachmittag »

Manche wollen in den ersten 2 Spielen ihr Aufspielrecht im Solo nicht herschenken.

Ich bin der Meinung: Ab dem ersten Spiel sollte man solieren, wenn der Erwartungswert beider Spiele gleich ist. Übrigens unabhängig davon, ob man -3 und -3 hat oder +5 und +5 hat

Ich würde fast wetten, der sehr versierte Spieler wäre in die Hochzeit gekommen und hätte mit dir +11 gespielt. Vor den typischen Rückschaufehlern sind auch die Topspieler nicht gefeit. Oder habt ihr das Blatt unabhängig von den anderen Karten diskutiert?

12

Solo / Re: Soloüberlegungen in Januar Nummer 2

« am: Januar 25, 2026, 04:08:12 Nachmittag »

Das klingt aber eher nach "nie".

13

Solo / Soloüberlegungen Januar Nummer 6

« am: Januar 25, 2026, 03:56:56 Nachmittag »

 An 2:

14

Solo / Re: Wann, wenn nicht auch sofort?

« am: Januar 25, 2026, 03:39:49 Nachmittag »

Also das Solo sehe ich wirklich zu 95% gewonnen. Damit hat das Solo +8 und schlägt eigentlich jede Hochzeit, die kein verstecktes Trumpfsolo ist.

Man muss sich hier nur vorstellen, S1 kommt bei der Hochzeit mit Herzass rein und spielt dann ganz schnell Kreuzass, das mit Doppelkopf zum Gegner (mit DD) geht. Und schon kämpft man um die 120 (die man mehrheitlich schafft, auch mit Re, aber bei +2, ggf FPartnerfüxe noch zum Gegner usw).

Also mehr als +6 gebe ich der Hochzeit nicht. Eher +5 mit beiden Füxen (dei zwar selten aber nicht nie weggehen) und ohne Charly.

Daher: Solo ab Spiel 1

15

Solo / Re: Soloüberlegungen Januar Nummer 5

« am: Januar 25, 2026, 03:10:07 Nachmittag »

Das kommt ja auf drei Sachen an:

Spiele ich viele Verrecker, dann wäre es dumm, immer mit gewonnen Blättern Re zu sagen. Denn dann könnten die Gegner bei jedem "Nicht-Re" Kontra sagen, weil sie wissen, dass du auch Kack-Soli spielst.

Außerdem gibt es ja Blätter, die um die 50% rumeiern, dann aber auf Grund der ersten beiden Stiche einen Equity-Schub erhalten, weil alle bedienen.

Und zuletzt gibt es die Gegner, die immer "Kontra" brüllen, wenn kein Re gab. Oder zumindest dann, wenn man ihnen eine Stanze wegsoliert hat. Oder eine Hochzeit.

Die Kombination aus allem lässt die Lutscher-Taktik häufig profitabel werden.