Nachrichten

1

Normalspiel / Re: Beispiel für Dullenaufspiel ohne Blaue

« am: Heute um 03:55:34 Vormittag »

Das ist doch mal ein Beitrag, der mir weiter hilft. Danke!

Der Eindruck, dass Veränderungen nur durch Topspieler kommen darf entstand bei mir, weil du Sätze wie "Aber vermutlich irren die sich alle und SchwillTiger revolutioniert das Spiel!!" immer wieder schreibst.

"Die Blaue ist nicht nur ein definiertes Strukturelement, sondern auch eine Absicherung, dass einem das Spiel nicht völlig um die Ohren fliegt, wenn ich meinen P nicht treffe."

Hier frage ich mich, warum das für den ersten, nicht aber für den zweiten Stich gilt.

Der Unterschied ist doch: Bei der Ossi-Dulle habe ich einen Stich bereits sicher. Wenn ich aber diesen Stich bspw durch schwarze Farbfreiheit garantieren kann (oder mit 3 roten Damen und einen schwarzen Single ebenfalls genauso häufig einen Stich mache wie mit der Pikdame), dann gleiche ich das doch aus.

Denn, und hier bin ich mir auf Grund von vielen Diskussionen in Doko-Foren sicher:

Die Ossi-Dulle wird von einigen Topspielern UNABHÄNGIG des Restblattes gespielt. Im Gegenteil: Ossi (in meinen Augen ein Tops-Spieler) hatte in seiner Beschreibung "Dulle im Zweiten bedeutet: "ich bin Re. Sonst nix!!!" stehen.

Deshalb nochmal die Frage: Warum ist die Spielkontrolle im Ersten so unglaublich wichtig, im zweiten dann aber völlig egal???

2

Konventionen / Dullenaufspiel

« am: Juli 21, 2026, 04:49:13 Nachmittag »

Da so stark gegen die Aufweichung des Dullenaufspiels diskutiert wird, Frage ich mal andersrum:

Gibt es ein Blatt, dass die Bedienungen des Dullenvorspiels erfüllt, mit dem ihr die Fülle aber nicht verspielt und auch kein Re sagt, falls ein aufgespieltes Ass bei euch bleibt?

3

Normalspiel / Re: Kontra-Frage oder Re-Frage?

« am: Juli 21, 2026, 04:47:02 Nachmittag »

Frage mit Bedienen an 2? I don't like. Ist ein 11 Trümpfer eine Ausnahme? Ich denke nicht.

4

Normalspiel / Re: Beispiel für Dullenaufspiel ohne Blaue

« am: Juli 21, 2026, 11:53:43 Vormittag »

Ich möchte es keinem aufzwingen. Ich möchte es diskutieren. Wenn du es nicht diskutieren möchtest, musst du das nicht. Genauso wenig wie jeder andere. Wir können gerne sachlich und kritisch über Taktiken und Beispielblätter diskutieren – dafür ist das Forum da.

Der sarkastische Ton hilft der Diskussion aber nicht weiter. Ich nehme dein fachliches Bedenken zur Kenntnis.  Wenn du der Meinung bist, Doppelkopf ist strategisch gelöst und/oder Veränderungen dürfen nur durch die Besten stattfinden, dann ist das okay für mich. Ich habe aber in beiden Punkten eine andere Meinung.

Bzgl Domo habe ich immer wieder klar und deutlich gesagt, dass ich es gehört habe..Da ich weiß, dass viel geredet wird, habe ich sehr darauf geachtet es so und nicht anders ausgedrückt. Gehört hatte ich von der "Münster Dulle".

Im Eingang habe ich einen 9 Trümpfer gepostet, zuletzt einen 8 Trümpfer. Beide Blätter würden auf unterschiedliche Weise isoliert betrachtet vom Dullenaufspiel profitieren. Davon bin ich überzeugt.

Ich verstehe das Problem auch gar nicht. Glaubst du jemand liest hier und sagt "Ah... SchwillTiger spielt das, deshalb mache ich das jetzt auch, obwohl alle anderen sagen, dass das Scheiße ist!" und dadurch wird das Doppelkopfspiel in Deutschland schlechter? Das glaube ich nicht.

Und jetzt zurück zur eigentlichen Diskussion für diejenigen, die das möchten:

Bisher nehme ich als Gegenargumente mit:

Die Blaue wird erwartet

Weitere Argumente? Ich führe noch folgendeauf:

A) Aufgabe der Spielkontrolle
B) Partner spielt möglicherweise Trumpf zurück. Man selbst dann auch wieder (er könnte noch ein schlechtes Ass haben)

Zu A) warum kann man die Spielkontrolle im Zweiten aufgeben, im Erten aber noch nicht? Unterschied ist doch der eine Stich den man hat.

zu B) wäre das schlimm, wenn man bspw eine Trumpflänge von mind. 8 Mitbringen würde?

5

Normalspiel / Re: Beispiel für Dullenaufspiel ohne Blaue

« am: Juli 21, 2026, 12:51:51 Vormittag »

Um auf deine Frage einzugehen (mir wirfst du an der Stelle meist das Kapern des Threads vor):

"So ein Problem hatte ich schon einmal. Ich glaube, der Dullenaufspieler saß von mir aus gesehen an 4 und es ging um eine 60-Frage. Er hatte mir mit seiner Blauen geantwortet. Die wollte ich jedoch gar nicht wissen sondern, ob meine Ass läuft. Das Ass wurde gestochen, die 60 waren kaputt.
War das nun mein Fehler oder sein Fehler oder dumm gelaufen?"

Das ist schwer zu sagen. Wobei sich mir hier drei Fragen stellen:

A) hättest du ggf besser Trumpf hin und her spielen sollen, um den Gegner mit 6 (?) mal Zug leer zu ziehen, bevor das Ass kommt?

B) war es ggf nur eine Matrosenfragen, um weitere Stärken anzuzeigen (wer hatte die 90 gesagt und sich die Kapitänsmütze aufgezogen?). Dieser Punkt wird auch sehr kontrovers diskutiert.

C) ... (Die Frage formuliere ich an anderer Stelle, sonst weichen wir hier zu stark vom Thema ab)


Aber dieses Beispiel ist durchaus wichtig für diesen Thread. Für mich ist es ein passendes Beispiel, dass es bei der kommunizierten Blauen durch Dullenaufspiel idR darum geht, verlässlich zu Tiefabsagen zu kommen. Mein Ziel ist es aber, ein Spiel erstmal überhaupt zu gewinnen. Das sehe ich mit dem Blatt

  selbst mit Partnerdulle nicht als gegeben an.

Das ändert sich aber stark, wenn ich den Partner häufiger zu nur einem einzigen Ass bringe.

Ich kann mein Blatt nach dem Dullenaufspiel ja noch wunderbar beschreiben:

A) zügig spielen
B) zögern
C) selbst Re sagen
(D) Groß fragen. Das würde ich aber vermutlich meist vor dem Auspiel machen oder "Dulle mit Re" spielen)

Jetzt kann der Partner schon erahnen, wohin die Reise geht und ob er durch  statt  unbedingt seine Herz-Dame kommunizieren muss. Bei A) und B) ist das mE nicht nötig. Auf die insgesamt geringere Anzahl an A)-Blattern muss ich dann leider verzichten.

Ja, das ist ein Nachteil, den ich aber in Kauf nehmen würde dafür, dass ich insgesamt mehr Spiele gewinne (das ist meine Behauptung, die man durchaus kritisch beleuchten muss, denn schließlich schwächt man sein Blatt ja auch. Das macht man mit der Ossidulle aber auch).

6

Normalspiel / Re: Beispiel für Dullenaufspiel ohne Blaue

« am: Juli 21, 2026, 12:39:05 Vormittag »

Ich habe auch das Gefühl, dass wir immer noch aneinander vorbeireden.

Stellen wir uns vor, wir würden in einer Welt spielen, in der eine Reansage eine Dulle verspricht. Jetzt kommt einer und sagt "Ich gebe Res auch ohne Dulle!" Und alle anderen sagen: "Das kannst du nicht machen! Dann kann ich ja nicht mehr den Fux aufspielen, wenn ich selbst die Dulle habe, um dich ans Spiel zu bekommen! (Oder wenn der Resager an 2 sitzt). Verlässlichkeit ist im Doppelkopf das A und O!!!"

(und bevor jetzt kommt, das wäre ja totaler Schwachsinn: Bei einer stillen Frage hört man das oft genug: "Fragen ohne Dulle ist ein Vertrauensbruch!!")

Wer liegt jetzt falsch? Der, der gegen bestehende Konventionen verstößt (Vertrauensbruch) oder sollte man die Konvention überdenken?

Das Argument "Die Konvention ist scheiße!" ist für mich kein Argument. Genau so wenig aber auch: "Das ist halt so!". Man sollte schon sachlich diskutieren. Z.B. "wenn ich ohne Dulle keine Res sage, dann lasse ich zu viele Ansagen und damit Punkte liegen."

Und deshalb ist mein Argument mit der Ossidulle m.E. schon gültig: Man kam irgendwann drauf, dass die Konvention im ES für die Dulle im Zweiten zu eng sind. Zu groß ist der Nachteil, die spruchlose Dulle im Zweiten nicht häufiger aufspielen zu können.

Das gleiche Argument ziehe ich bei der Dulle im Ersten heran: Wird die Blaue nicht vorausgesetzt, kann ich sie häufiger spielen. Das häufigere Erreichen des Partners, um das Spiel überhaupt zu gewinnen ist mir wichtiger, als das enge Korsett, das zu verlässlichen Absagen führt.

7

Normalspiel / Re: Beispiel für Dullenaufspiel ohne Blaue

« am: Juli 21, 2026, 12:18:12 Vormittag »

"Am Ende des Tages muss ich mich aber für eine Spielweise entscheiden. Meine Dulle im Ersten kann nicht heute die Blaue versprechen und Morgen wieder nicht."

Darf ich dann nochmal fragen, was dein Argument ist, warum die Blaue im Blatt sein soll? Wenn ich richtig verstanden habe, ist es die Verlässlichkeit. Und warum ist es genau die Pikdame und nicht Farbfreiheit oder mindestens 8 Trumpf oder eine andere Stärke?

Mir geht es am Ende auch nur um verlässliche Konzepte. Wir haben da offenbar unterschiedliche Ansätze, was die Stärke des Blattes angeht. Das ist auch völlig okay. Mit ist es wichtig, die extrem scharfe Waffe des Dullenaufspiels möglichst häufig zu bringen, dir geht es vermutlich darum, dass das Blatt dadurch nicht geschwächt werden darf. Ich nehme diese Schwächung eben gerne hin, da ich den Vorteil (Partner erreichen) für wichtiger erachte. Das Argument der Verlässlichkeit sticht für mich nicht. Dann könnte man argumentieren: "Für ein Dullenaufspiel sind außerdem noch die Punkte x,y,z erforderlich!", die du auch nicht erfüllst (bspw 2 Pikdamen,oder mind 4 Damen oder mindestens 8 Trumpf, oder oder oder)

Wir müssen uns nicht in allen Punkten einig sein, auf gegenseitiges persönliches hochschaukeln habe ich aber keinen Bock mehr.

8

Konventionen / Re: Antwort an 2

« am: Juli 20, 2026, 11:19:04 Vormittag »

Mir stellen sich hier viele Fragen:

1. 4 Personen haben ihre Meinung kund getan, aber nur 3 haben abgestimmt. Liegt das an den eingestellten Händen?

2. Gibt es jemanden, der bereit ist, seine Meinung zu ändern? Falls nein, braucht man ja auch nicht diskutieren.

3. Sind wir uns einig, dass A) und B) meistens verloren ist, wenn wir nicht antworten? (Ausnahme: Partner macht 121 alleine)? Ich rechne nämlich bei nicht-Antwort immer mit Herz-Schub.

4. Muss bzgl der "Lauffähigkeit" unterschieden werden, ob wir an 2 (mit Schwartzkontrolle) oder an 3/4 (mit Dulle plus Ass) antworten?

5. @WC: bezieht sich die mangelhafte Lauffähigkeit auf beide Asse oder wäre schon  zu viert und  zu zweit möglicherweise zu wenig?

9

Konventionen / Re: Stille Frage - Antwort?

« am: Juli 20, 2026, 10:59:34 Vormittag »

Ich zitiere WC: "Als noch lauffähig gelten schwarze Asse zu dritt"

10

Änderungs- und Verbesserungsvorschläge / Re: Abstimmungen

« am: Juli 20, 2026, 07:00:01 Vormittag »

Funktioniert irgendwie nicht 🤷🏻‍♂️

11

Konventionen / Re: Stille Frage - Antwort?

« am: Juli 20, 2026, 02:38:21 Vormittag »

Bedeutet das eigentlich, dass man an 2 mit

      nicht antwortet, weil man keine Schwarzkontrolle hat, weil das Pikass nicht lauffähig ist? Siehe dazu die andere Umfrage.

12

Konventionen / Antwort an 2

« am: Juli 20, 2026, 02:22:54 Vormittag »

Ich würde nochmal drum bitten, die Diskussion an einen anderen Ort zu verlegen, da dies möglicherweise die Abstimmung beeinflusst.  Denn ich persönlich finde es interessant zu erfahren, wie praktisch verfahren wird.

Diesmal sitzen wir an 2 und müssen überlegen, ob wir antworten oder nicht.

Folgende Blätter stehen zur Disposition:

A)     

B) 

C)  

D)  

E)  

13

Konventionen / Re: Stille Frage - Antwort?

« am: Juli 17, 2026, 05:56:43 Nachmittag »

Du hast lustige Würfel. Ich habe keine allwissenden Freunde. Weder in Frankfurt noch sonst wo. Die Anführungszeichen wirken auf mich wie ein Zitat, das ich so meines Wissens nie gemacht habe.
Dass ich dir auf den Sack gehe war nie mein Interesse.

Hat jemand noch eine (andere) Meinung zu diesem Thema? Die Abstimmung ist ja ziemlich divers.

14

Konventionen / Re: Stille Frage - Antwort?

« am: Juli 17, 2026, 09:01:25 Vormittag »

Ein getauftes Kreuzass zu viert läuft zu über 60% wenn ich mich nicht täusche. Und ich glaube da ist noch nicht eingerechnet, dass der Fragende Partner eher trumpflang ist und somit fehlkurz. Ggf sogar frei mit Single-Abwurf, was den Spielsieg schon sehr, sehr sicher macht.

Woran schraubt man denn? Gibt es eine entsprechende Textstelle im ES?

"Lauffähig" vom Wort her wäre sogar ein getauftes Ass mit nur zwei Restkarten.

15

Konventionen / Re: Wer fragt: Kontra oder Re?

« am: Juli 17, 2026, 08:57:12 Vormittag »

Von solchen Trumpfrückspielen bin ich schon viel zu oft enttäuscht worden: "ich wollte mir meine Stechfarbe nicht kaputt spielen!!!" Da gebe ich gar nix mehr drauf. Genau so wie auf einen Anschub. Da verzichte ich einfach auf den einen Punkt.