1
Solo / Re: Luxusproblem: Wie würden Sie entscheiden?
« am: April 12, 2026, 08:37:06 Nachmittag »
Gilt natürlich nur, wenn ich schon gepflichtet habe, aber das selbst ist ja redend.
Das Doppelkopf Forum
Neuigkeiten:
SMF - Just Installed!
Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
2
Solo / Re: Luxusproblem: Wie würden Sie entscheiden?
« am: April 12, 2026, 04:59:33 Nachmittag »
Da hast du absolut Recht. Gut aufgepasst! Wobei... Am Ende einer Liste, wenn alle hinter mir noch Pflicht offen haben, dann melde ich genau aus dem Grund KEIN Vorbehalt an. Denn ein 90+ Solo wird jetzt sehr oft eh gespielt, erst Recht wenn man selber schon solierst hat und Vorbehalt anmeldet. Daher bin ich zum Ende der Liste gesund und spiele eine Stille Hochzeit. Aber danach war ja gar nicht gefragt.
3
Solo / Re: Luxusproblem: Wie würden Sie entscheiden?
« am: April 12, 2026, 04:17:14 Nachmittag »
Und die Frage des Solos könnte man auch noch stellen
Ich versuche mich mal:
Hochzeit kann man nicht verlieren. Unmöglich. Ehrlich gesagt sehe ich auch kaum ne theoretische Chance für die Gegner 60 zu erreichen. Höchstens Partner an 3,
oder so. Aber das sind auch nur wenige Promille.
Selbst die 30 kann man wohl immer sagen, aber da sehe ich minimale Chancen für die Gegner. Der Einfachheit:
Zu 2/3 mit k30 Absage, Charly und einem Fux gewonnen: +11
Zu 1/3 hat der p DD. Dann gewinnt man wohl auch Schwarz. Hier zähle ich aber ml nur den Punkt für die Stufe, nicht für die Absage hinzu.. Also grob landen wir bei +11,5
Beim Solo weiß ich ehrlich gesagt nicht, ob Herz oder Karo besser ist. Ggf bekommt man den K zum Stehen . Als Trumpfvolle gehen die Karo auch oft Heim. Ich glaube gewonnen sein beide Soli auch eigentlich immer. Also +9 gebe ich dem Solo.
Bei einer Differenz von 2,5 tausche ich so ab Spiel 7. Entscheidend ist aber auch hier: Gibt es noch Pflichtsolo hinter mir? Je mehr desto früher melde ich an. Keinen Bock auf ein Verrecker-Abwehr-Assesolo. Schließlich sind noch sehr viele Volle draußen. So könnte ich mir auch vorstellen, das Solo schon in Spiel 1 anzumelden.
Ich versuche mich mal:
Hochzeit kann man nicht verlieren. Unmöglich. Ehrlich gesagt sehe ich auch kaum ne theoretische Chance für die Gegner 60 zu erreichen. Höchstens Partner an 3,
oder so. Aber das sind auch nur wenige Promille.Selbst die 30 kann man wohl immer sagen, aber da sehe ich minimale Chancen für die Gegner. Der Einfachheit:
Zu 2/3 mit k30 Absage, Charly und einem Fux gewonnen: +11
Zu 1/3 hat der p DD. Dann gewinnt man wohl auch Schwarz. Hier zähle ich aber ml nur den Punkt für die Stufe, nicht für die Absage hinzu.. Also grob landen wir bei +11,5
Beim Solo weiß ich ehrlich gesagt nicht, ob Herz oder Karo besser ist. Ggf bekommt man den K zum Stehen . Als Trumpfvolle gehen die Karo auch oft Heim. Ich glaube gewonnen sein beide Soli auch eigentlich immer. Also +9 gebe ich dem Solo.
Bei einer Differenz von 2,5 tausche ich so ab Spiel 7. Entscheidend ist aber auch hier: Gibt es noch Pflichtsolo hinter mir? Je mehr desto früher melde ich an. Keinen Bock auf ein Verrecker-Abwehr-Assesolo. Schließlich sind noch sehr viele Volle draußen. So könnte ich mir auch vorstellen, das Solo schon in Spiel 1 anzumelden.
4
Normalspiel / Re: Herz oder Pik?
« am: April 11, 2026, 09:55:04 Vormittag »
Ah jetzt ja...
Ich eröffne auch mit. Unabhängig von Partei und Restblatt. Folgt 
ohne alles, frage ich je nach Trumpfstruktur nach hinten und werde so oder so 
rein. Als Remann steche ich und spiele meist Trumpf nach
Zur Eroffnung: ich würde noch Trumpfaufspiel in den Ring werfen. Unabhängig von meiner Partei. Insbesondere mit niedrigen Trumpf ohne Spitzen wertet jede Trumpfrunde mein Blatt potentiell auf.
Ich eröffne auch mit
. Unabhängig von Partei und Restblatt. Folgt ohne alles, frage ich je nach Trumpfstruktur nach hinten und werde so oder so rein. Als Remann steche ich und spiele meist Trumpf nach Zur Eroffnung: ich würde noch Trumpfaufspiel in den Ring werfen. Unabhängig von meiner Partei. Insbesondere mit niedrigen Trumpf ohne Spitzen wertet jede Trumpfrunde mein Blatt potentiell auf.
5
Normalspiel / Re: Herzaufspiel
« am: April 10, 2026, 02:18:20 Nachmittag »
ohne Ansage ist für dich Re?!?
6
Normalspiel / Herzaufspiel
« am: April 09, 2026, 09:42:39 Nachmittag »
Wer im ersten Herz spielt, hat für mich ein Interesse an einer Ansage. Denn wenn Herz geklärt wurde, dann ist der größte Unsicherheitsfaktor geklärt. Da Kontra mit Interesse fragen kann, ist Herz im Ersten für mich ein Re Anspiel.
Spielt man im Zweiten Herz, hat man in meiner Welt kein Interesse am einer Ansage. Unabhängig von der eigenen Partei.
Was sagt ihr dazu?
Spielt man im Zweiten Herz, hat man in meiner Welt kein Interesse am einer Ansage. Unabhängig von der eigenen Partei.
Was sagt ihr dazu?
7
Sonstiges / Re: Zögern und Ansage
« am: April 07, 2026, 08:03:43 Nachmittag »
Im Ersten oder in Zweiten? Also in Ersten macht es mE gar keinen Sinn. Im Zweitens wird mE viel zu viel Kontra gesagt nach Zögern ohne Antwort.
Aber wenn ich bspw EW 100 habe, dann will ich mir Infos einholen. Bekomme ich die Infos nicht, gehe ich trotzdem noch davon aus, das ich gewinne.
Aber wenn ich bspw EW 100 habe, dann will ich mir Infos einholen. Bekomme ich die Infos nicht, gehe ich trotzdem noch davon aus, das ich gewinne.
8
Dokoschule / Re: "Kontra-Vorab" mit DD?
« am: April 07, 2026, 08:18:07 Vormittag »
P.S. früher war mein Hauptargument sowohl als Re als auch als Kontra: "Wenn ich es eh sage, kann ich es auch direkt sagen!" Diese Ansicht vertrete ich nicht mehr. Denn ich will erstmal abwarten was passiert:
Hat Re eine Ansage? Gegenschuss bzw k90
Hat Kontra eine Frage oder Ansage? K90!!!
Hat Re eine Ansage? Gegenschuss bzw k90
Hat Kontra eine Frage oder Ansage? K90!!!
9
Dokoschule / Re: Tempoverlust
« am: April 07, 2026, 06:51:31 Vormittag »
Das stimmt. Aber ist der Begriff so wie er verwendet wird überhaupt sinnvoll? Gibt es einen Unterschied zwischen "Tempo" und Trumpf? Natürlich ist das "Tempoproblem" bzw die Anzahl eigener Trumpf abhängig von der Fehlstruktur, aber es bleibt der direkte Bezug zu den Trümpfen.
Würde mich mal interessieren, ob einer ein Beispiel findet, in dem man nicht "Tempo" durch "Trumpf" ersetzen kann.
Da finde ich die Verwendung im Normalspiel (da habe ich sie auch schon oft gelesen) viel sinnvoller:
Je nach Blattstruktur kann eine vorgespielte Dulle Tempo verlieren (wenn Fehl geklärt werden MUSS, um zB zur sicheren 90 zu kommen) oder auch gewinnen, wenn es darum geht die Gegner leer zu ziehen und man den Trumpfsitz bei den Gegnern kennen muss (bspw bei Schwarzabsagen: 5-6 mal Zug und 0 Fehl-Verlierer).
Hier passt der Begriff mE viel besser.
Würde mich mal interessieren, ob einer ein Beispiel findet, in dem man nicht "Tempo" durch "Trumpf" ersetzen kann.
Da finde ich die Verwendung im Normalspiel (da habe ich sie auch schon oft gelesen) viel sinnvoller:
Je nach Blattstruktur kann eine vorgespielte Dulle Tempo verlieren (wenn Fehl geklärt werden MUSS, um zB zur sicheren 90 zu kommen) oder auch gewinnen, wenn es darum geht die Gegner leer zu ziehen und man den Trumpfsitz bei den Gegnern kennen muss (bspw bei Schwarzabsagen: 5-6 mal Zug und 0 Fehl-Verlierer).
Hier passt der Begriff mE viel besser.
10
Dokoschule / Re: "Kontra-Vorab" mit DD?
« am: April 07, 2026, 06:28:33 Vormittag »
Meine Meinung:
Es ist besser komplett drauf zu verzichten als es nur ein Müh zu häufig anzuwenden. Ähnlich wie "Re vorab an 2" oder Abfrage mit Bedienen an 2.
Für mich geht es schon mit der Frage los: Mit welcher Blattstärke mache ich das?
Hier gibt es für mich zwei Ansätze:
A) mit einem Brett, mit dem ich das Kontra eh sage. Jetzt optimiere ich das Spiel und gelange häufiger zur 90. Aber wie soll das gehen? Ist S1 jetzt Partner und spielt Trumpf, müsste ich mein 2. Ass schon mit
auf den Weg schicken Außerdem kann sich Re prima sortieren.
Für mich die bessere Alternative: Asse-Re abholen und ggf gegenschießen.
B) Ich brauche Trumpf um das Spiel überhaupt zu gewinnen. Bspw 2 blanke schwarze Ass 
zur DD und sonst eher Schrott. Schiebt S1 jetzt Fehl (Kontra schiebt fast nie Herz), ist das Spiel immer verloren. Mit Trumpf ist es fast immer gewonnen. Differenz bis zu 7 Punkte (!!!). Da darf auch mal ein Spiel mit Gegenschuss verloren gehen und es rechnet sich immer noch.
Problem: Die meisten sehen nur die Negativ-Seite, die häufiger passiert und man wird angemault, dass man so ein Scheiß-Kontra nur wegen DD sagt.
Diese Diskussion brauche ich nicht mehr. Der Profit ist (wenn überhaupt vorhanden, da p nur zu 1/3 an 1 sitzt und 50% kein Ass hat und evtl - zugegeben sehr selten - eh gefragt hätte) sehr gering.
Daher meine Antwort: einfach weglassen. Es sei denn, man sucht aus welchen Gründen auch immer die Varianz.
Übrigens: An 3 halte ich ein Vorab Kontra für wirklich schlecht! Die Leerdulle verliert zu viele Spiele!
Es ist besser komplett drauf zu verzichten als es nur ein Müh zu häufig anzuwenden. Ähnlich wie "Re vorab an 2" oder Abfrage mit Bedienen an 2.
Für mich geht es schon mit der Frage los: Mit welcher Blattstärke mache ich das?
Hier gibt es für mich zwei Ansätze:
A) mit einem Brett, mit dem ich das Kontra eh sage. Jetzt optimiere ich das Spiel und gelange häufiger zur 90. Aber wie soll das gehen? Ist S1 jetzt Partner und spielt Trumpf, müsste ich mein 2. Ass schon mit
auf den Weg schicken Außerdem kann sich Re prima sortieren. Für mich die bessere Alternative: Asse-Re abholen und ggf gegenschießen.
B) Ich brauche Trumpf um das Spiel überhaupt zu gewinnen. Bspw 2 blanke schwarze Ass
zur DD und sonst eher Schrott. Schiebt S1 jetzt Fehl (Kontra schiebt fast nie Herz), ist das Spiel immer verloren. Mit Trumpf ist es fast immer gewonnen. Differenz bis zu 7 Punkte (!!!). Da darf auch mal ein Spiel mit Gegenschuss verloren gehen und es rechnet sich immer noch.Problem: Die meisten sehen nur die Negativ-Seite, die häufiger passiert und man wird angemault, dass man so ein Scheiß-Kontra nur wegen DD sagt.
Diese Diskussion brauche ich nicht mehr. Der Profit ist (wenn überhaupt vorhanden, da p nur zu 1/3 an 1 sitzt und 50% kein Ass hat und evtl - zugegeben sehr selten - eh gefragt hätte) sehr gering.
Daher meine Antwort: einfach weglassen. Es sei denn, man sucht aus welchen Gründen auch immer die Varianz.
Übrigens: An 3 halte ich ein Vorab Kontra für wirklich schlecht! Die Leerdulle verliert zu viele Spiele!
11
Normalspiel / Welcher Schub?
« am: April 06, 2026, 07:23:47 Nachmittag »
An 1. Beliebig Trumpf. In Fehl 
S2 beantworte eure Frage.
S2 beantworte eure Frage.
12
Änderungs- und Verbesserungsvorschläge / Icons
« am: April 05, 2026, 04:51:28 Nachmittag »
Könnt ihr solche Icons noch bereit stellen?:
♣️♠️♥️♦️
Das wäre super!
♣️♠️♥️♦️
Das wäre super!
13
Sonstiges / Re: Verlässlichkeit
« am: April 05, 2026, 04:50:31 Nachmittag »
zu D) habe schon von manchen gehört, dass sie auch in diesem Falle die Dulle drauf packen. Lohnt sich mE nicht
zu L) wenn "immer Kontra" gilt, wäre eine Frage von S2 dann eine Re- oder eine Kontrafrage?
zu L) wenn "immer Kontra" gilt, wäre eine Frage von S2 dann eine Re- oder eine Kontrafrage?
14
Sonstiges / Re: Verlässlichkeit
« am: April 05, 2026, 12:06:40 Nachmittag »
zu C) hier sollte niemand antworten, sondern einfach die Dulle dazu legen.
15
Sonstiges / Re: Verlässlichkeit
« am: April 05, 2026, 09:33:45 Vormittag »
Ich sehe vieles anders. Aber darum geht es mir eigentlich gar nicht. Interessant finde ich, dass du dich selbst vermutlich als sehr verlässlich bezeichnen würdest, weil du die Aussagen, die du mit nein beantwortest als nicht relevant für Verlässlichkeit erachtest oder?
Worauf ich hinaus will: Verlässlichkeit ist ja eine Frage der Definition.
Gerne können wir auch über einzelne Punkte diskutieren, dann aber an anderer Stelle.
(Da ich das Dullenaufspiel im Ersten sehr lose anwende, erwarte ich von meinem Partner auch nicht zwingend eine Antwort mit "nur Dulle". Daher beantworte ich wohl die ersten 5 Fragen alle mit "nein". Begründung: reichen meine 2 Stiche (~ 40 Augen), wird mein Partner seinem Dullenaufspiel ein Re oder wenigstens ein Zögern folgen lassen. Dann kann die Ansage immer noch erfolgen. Hat mein Partner nicht mal Interesse an einer Ansage, werden wir das Spiel wohl immer verlieren. Spiellenkung gibt es auch keine: Ich habe kein Ass. Und Trumpf hin und her will ich mit meiner Trumpfkürze schon mal gar nicht. Also von daher gibt es doch eine Spiellenkung: KEIN Trumpf!!! Einzig ein verlorener Fux könnte auf der Gegenseite stehen.
"Dann vertraue ich dir nicht mehr!" Ist für mich kein Argument: Du kannst mir vertrauen: Wenn ich Dulle und Ass habe ODER ich einen Vorteil in Trumpf hin und her sehe, dann sage ich sehr wohl das Re! Soll S1 mit einer tTanze gelich große fragen. DAnn gibt es auch immer eine Antwort. Weil dann jede Trumpfrunde Vorteile bringt. Aber "nur Dulle" ist für mich noch kein Garant für einen Spielsieg wegen der anderen Dulle. Im schlimmsten Fall bleibt man bei 4 (oder wegen Pikdame bei 5 ) billigen Trumpfstichen stehen. Natürlich mit Kontra und Charly für die Gegner.)
Worauf ich hinaus will: Verlässlichkeit ist ja eine Frage der Definition.
Gerne können wir auch über einzelne Punkte diskutieren, dann aber an anderer Stelle.
(Da ich das Dullenaufspiel im Ersten sehr lose anwende, erwarte ich von meinem Partner auch nicht zwingend eine Antwort mit "nur Dulle". Daher beantworte ich wohl die ersten 5 Fragen alle mit "nein". Begründung: reichen meine 2 Stiche (~ 40 Augen), wird mein Partner seinem Dullenaufspiel ein Re oder wenigstens ein Zögern folgen lassen. Dann kann die Ansage immer noch erfolgen. Hat mein Partner nicht mal Interesse an einer Ansage, werden wir das Spiel wohl immer verlieren. Spiellenkung gibt es auch keine: Ich habe kein Ass. Und Trumpf hin und her will ich mit meiner Trumpfkürze schon mal gar nicht. Also von daher gibt es doch eine Spiellenkung: KEIN Trumpf!!! Einzig ein verlorener Fux könnte auf der Gegenseite stehen.
"Dann vertraue ich dir nicht mehr!" Ist für mich kein Argument: Du kannst mir vertrauen: Wenn ich Dulle und Ass habe ODER ich einen Vorteil in Trumpf hin und her sehe, dann sage ich sehr wohl das Re! Soll S1 mit einer tTanze gelich große fragen. DAnn gibt es auch immer eine Antwort. Weil dann jede Trumpfrunde Vorteile bringt. Aber "nur Dulle" ist für mich noch kein Garant für einen Spielsieg wegen der anderen Dulle. Im schlimmsten Fall bleibt man bei 4 (oder wegen Pikdame bei 5 ) billigen Trumpfstichen stehen. Natürlich mit Kontra und Charly für die Gegner.)