1
Normalspiel / Re: Alte vs Dulle
« Letzter Beitrag von Worstcase am Heute um 03:01:51 Nachmittag »"grobe Ungenauigkeit", ...... bei so ner Scheiße kriege ich immer leichte Anflüge von verbaler Unsachlichkeit...... 
Das Doppelkopf Forum
Neuigkeiten:
SMF - Just Installed!
Neueste Beiträge
2
Normalspiel / Re: Alte vs Dulle
« Letzter Beitrag von Echt schlecht am Heute um 12:56:13 Nachmittag »'Spielfehler' - welch starkes Negativwort!
Ich würde eher von einer 'groben Ungenauigkeit' reden wollen ...
Ich würde eher von einer 'groben Ungenauigkeit' reden wollen ...
3
Normalspiel / Re: Alte vs Dulle
« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Heute um 12:17:52 Nachmittag »Ich muss den Verursacher hier nochmal in Schutz nehmen:
Bei Spiel 3 hatte er den Spielfehler auch gleich schon zugegeben.
Bei Spiel 3 hatte er den Spielfehler auch gleich schon zugegeben.
4
Normalspiel / Re: Alte vs Dulle
« Letzter Beitrag von Echt schlecht am Heute um 11:06:22 Vormittag »Zu den Beispielen gehe ich zu 100 v. H. mit WCs Einschätzung konform.
Im 1. Spiel nötigt man Kontra, die Dulle für einen nahezu wertlosen Stich einzusetzen. Zudem muss man nicht zwingend davon ausgehen, dass die
tatsächlich hinter einem sitzt (S3 macht keine Anstalten zu irgendwas - trotz sofort Farbe stechen nebst Folgeass).
Auch in Spiel 2 halte ich das Opfern der
für sehr vertretbar. Hier hat man selbst die Ansage getroffen (irgendwas sollte somit noch gehen), und die gegnerische Dulle verlässt wiederum für einen relativ nutzlosen Stich das Spielfeld.
Zu Spiel 3 wurde alles gesagt.
Das ist so weit richtig.
Trifft hier aber nur auf Spiel 3 zu - und da ist besagter Move ja auch unstrittig kacke.
Im 1. Spiel nötigt man Kontra, die Dulle für einen nahezu wertlosen Stich einzusetzen. Zudem muss man nicht zwingend davon ausgehen, dass die
tatsächlich hinter einem sitzt (S3 macht keine Anstalten zu irgendwas - trotz sofort Farbe stechen nebst Folgeass).Auch in Spiel 2 halte ich das Opfern der
für sehr vertretbar. Hier hat man selbst die Ansage getroffen (irgendwas sollte somit noch gehen), und die gegnerische Dulle verlässt wiederum für einen relativ nutzlosen Stich das Spielfeld. Zu Spiel 3 wurde alles gesagt.
[...]
Zumindest in den Spielen mit Partner-Ansage sollte ich doch straight forward spielen und keine Nebelbomben werfen.
Das ist so weit richtig.
Trifft hier aber nur auf Spiel 3 zu - und da ist besagter Move ja auch unstrittig kacke.
5
Normalspiel / Re: Alte vs Dulle
« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Januar 13, 2026, 10:36:11 Nachmittag »Du gehst jetzt aber davon aus, dass der Partner weiß, dass man selbst die Dulle hat. Weiß man aber doch nicht. Und jetzt hat man die Option: Alte ebenfalls zur Schlachtbank führen bzw hoffen, dass der Partner doch noch die Dulle hat, oder irgendwann an 4 einen sicheren Stich mit der Kreuzdame machen..
Zumindest in den Spielen mit Partner-Ansage sollte ich doch straight forward spielen und keine Nebelbomben werfen.
Zumindest in den Spielen mit Partner-Ansage sollte ich doch straight forward spielen und keine Nebelbomben werfen.
6
Normalspiel / Re: Alte vs Dulle
« Letzter Beitrag von Worstcase am Januar 13, 2026, 08:51:00 Nachmittag »Die Begründungen sind ja grundsätzlich nicht falsch.
Es stellt sich dann die Frage, ob andere Gründe nicht überwiegen. Darüber lässt sich dann diskutieren.
Zur Wahl steht m.M. nach:
Ich will mit beiden Karten einen Stich machen vs. muss ich dass bzw. ist es nicht wertvoller, die Kontra zu eliminieren.
Die Alte ist die Karte, die meinem Partner bekannt ist vs. das gleiche gilt auch für die Gegner. Was ich meinem P verschleiere, verschleiere ich auch meinen Gegnern. Es bedarf der individuellen Bewertung, welcher Faktor überwiegt.
mit der Dulle komme ich zu 100% ans Spiel und behalte die Initiative. Ich kann die Beste Karte spielen. vs. brauche ich die Initiative?? bzw. ist es wie oben nicht wertvoller, die Kontra zu eliminieren.
Zu den Beispielen:
Spiel 1: Das Opfern der für das eliminieren halte ich für den besten Spielzug. Kontra ist weg und Re hat die völlige Kontrolle. Das 
kann noch sicher auf die Partner nach Hause gespielt werden.
Spiel 2: auch hier halte ich das opfern der zur Beseitigung der Kontra für den besseren Spielzug.
Spiel 3: Diese ist grottenschlecht !!! Beide Kontristen noch hinter einem und ein Karovoller vom P.
Es stellt sich dann die Frage, ob andere Gründe nicht überwiegen. Darüber lässt sich dann diskutieren.
Zur Wahl steht m.M. nach:
Ich will mit beiden Karten einen Stich machen vs. muss ich dass bzw. ist es nicht wertvoller, die Kontra
zu eliminieren. Die Alte ist die Karte, die meinem Partner bekannt ist vs. das gleiche gilt auch für die Gegner. Was ich meinem P verschleiere, verschleiere ich auch meinen Gegnern. Es bedarf der individuellen Bewertung, welcher Faktor überwiegt.
mit der Dulle komme ich zu 100% ans Spiel und behalte die Initiative. Ich kann die Beste Karte spielen. vs. brauche ich die Initiative?? bzw. ist es wie oben nicht wertvoller, die Kontra
zu eliminieren. Zu den Beispielen:
Spiel 1: Das Opfern der
für das eliminieren halte ich für den besten Spielzug. Kontra ist weg und Re hat die völlige Kontrolle. Das kann noch sicher auf die Partner nach Hause gespielt werden.Spiel 2: auch hier halte ich das opfern der
zur Beseitigung der Kontra für den besseren Spielzug. Spiel 3: Diese
ist grottenschlecht !!! Beide Kontristen noch hinter einem und ein Karovoller vom P. 7
Normalspiel / Alte vs Dulle
« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Januar 13, 2026, 10:13:59 Vormittag »Ein von mir sehr geschätzter Spieler bewertet eine Situation offensichtlich grundsätzlich anders als ich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es IMMER richtig ist das eine zu tun oder das andere.
Ich stelle mal die Situationen rein, in denen ich mit der Wahl "Alte statt Dulle"sehr unzufrieden war.
Meine Begründung ist immer die selbe:
- ich will mit beiden Karten einen Stich machen
- die Alte ist die Karte, die meinem Partner bekannt ist
- mit der Dulle komme ich zu 100% ans Spiel und behalte die Initiative. Ich kann die für uns Beste Karte spielen
Hier die Spiele:
https://www.online-doppelkopf.com/spiele/anonymjVNOS34kkxm6BUW
https://www.online-doppelkopf.com/spiele/anonymVRrojnMMjktXodq
https://www.online-doppelkopf.com/spiele/anonymraoua41pe9hi1fd
Ich stelle mal die Situationen rein, in denen ich mit der Wahl "Alte statt Dulle"sehr unzufrieden war.
Meine Begründung ist immer die selbe:
- ich will mit beiden Karten einen Stich machen
- die Alte ist die Karte, die meinem Partner bekannt ist
- mit der Dulle komme ich zu 100% ans Spiel und behalte die Initiative. Ich kann die für uns Beste Karte spielen
Hier die Spiele:
https://www.online-doppelkopf.com/spiele/anonymjVNOS34kkxm6BUW
https://www.online-doppelkopf.com/spiele/anonymVRrojnMMjktXodq
https://www.online-doppelkopf.com/spiele/anonymraoua41pe9hi1fd
8
Hochzeit / Re: 90 ohne Informationen?
« Letzter Beitrag von Echt schlecht am Januar 12, 2026, 01:47:59 Nachmittag »Ich gehe halt stets von optimalem Spiel aus 
9
Hochzeit / Re: 90 ohne Informationen?
« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Januar 12, 2026, 12:39:59 Nachmittag »In dem Falle schon. Aber so lief es ja nicht.
10
Hochzeit / Re: 90 ohne Informationen?
« Letzter Beitrag von Echt schlecht am Januar 12, 2026, 12:16:50 Nachmittag »Wenn der Bräutigam vor Stich 2 fragt und ohne Antw. das Re noch selbst blökt (so, wie von mir im Beispiel vorbezugt), dann bedürfte es meiner (an 3 sitzend) aber schon einer echten Kanne auf der Hand, um auf Durchlauf meines Asses gegenzufragen ...