11
Hochzeit / Re: "Info-Re" okay - oder Mumpitz?
« Letzter Beitrag von Momentchen am November 01, 2026, 02:52:52 Nachmittag »...wir diskutieren nicht weiter
Das Doppelkopf Forum
Neuigkeiten:
SMF - Just Installed!
Neueste Beiträge
12
Hochzeit / Re: "Info-Re" okay - oder Mumpitz?
« Letzter Beitrag von SchwillTiger am November 01, 2026, 02:07:23 Nachmittag »Nein. Vorzeitige Res lenken nicht auf Trumpf. In eigentlich keiner Situation. Weder mit einem Vorabre mit DD im Normalspiel, noch hier, noch bei deinem genannten Beispiel "Dullenaufspiel" noch sonstwo.
Eine Sprungansage verlangt Trumpf.
Wenn wir uns darüber einig sind, dann können wir weiter diskutieren. Wenn nicht, sind wir eben anderer Meinung. Auch das kann ich aushalten.
Falls wir weiter diskutieren möchten:
Wollen wir vom Speziellem zum Allgemeinen oder umgekehrt? Auch das muss vorher geklärt sein. Denn das führt zum Widerspruch in meiner Aussage. Letztlich bin ich aber auch bei dieser Hand für das Info-Re.
Die dritte Frage ist, ob man gewinnen oder zur fast sicheren 90 gelangen möchte. Meine Priorität ist der Spielsieg. Absagen mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von unter ~97% interessieren mich nicht.
Und genau: Ich bin auch ein Freund von klären Spielplänen. Und die lauten nach dem ich meine Asse gespielt habe wie folgt:
Braut an 2: Schub. Außer bei Sprung auf 90.
Braut 4: Trumpf. Fast immer.
Braut an 3: Hier wird es schwierig, aber die Braut kann helfen:
Kein Re? Diagonalschub! Re? Trumpf.
Ganz klarer Spielplan.
Ich Wette du spielst Trumpf vin 1 auf 3 wenn du nichts hörst und ich würde auch wetten, dass du dadurch schon das ein oder andere Spiel mehr verloren als gewonnen hast.
Eine Sprungansage verlangt Trumpf.
Wenn wir uns darüber einig sind, dann können wir weiter diskutieren. Wenn nicht, sind wir eben anderer Meinung. Auch das kann ich aushalten.
Falls wir weiter diskutieren möchten:
Wollen wir vom Speziellem zum Allgemeinen oder umgekehrt? Auch das muss vorher geklärt sein. Denn das führt zum Widerspruch in meiner Aussage. Letztlich bin ich aber auch bei dieser Hand für das Info-Re.
Die dritte Frage ist, ob man gewinnen oder zur fast sicheren 90 gelangen möchte. Meine Priorität ist der Spielsieg. Absagen mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von unter ~97% interessieren mich nicht.
Und genau: Ich bin auch ein Freund von klären Spielplänen. Und die lauten nach dem ich meine Asse gespielt habe wie folgt:
Braut an 2: Schub. Außer bei Sprung auf 90.
Braut 4: Trumpf. Fast immer.
Braut an 3: Hier wird es schwierig, aber die Braut kann helfen:
Kein Re? Diagonalschub! Re? Trumpf.
Ganz klarer Spielplan.
Ich Wette du spielst Trumpf vin 1 auf 3 wenn du nichts hörst und ich würde auch wetten, dass du dadurch schon das ein oder andere Spiel mehr verloren als gewonnen hast.
13
Hochzeit / Re: "Info-Re" okay - oder Mumpitz?
« Letzter Beitrag von Momentchen am November 01, 2026, 01:46:06 Nachmittag »zu Schwill:
"Ich denke das Re nicht zu geben mit dem starken Blatt ist vertretbar. Denn auch ein Fehlschub ins Pikass des Gegners sollte das Blatt verkraften und ggf ist es wichtiger, zusehen, ob der p ein eigenes Re oder eine Frage hat, um zur 90 zu kommen. Standard ist für mich aber eindeutig das Info-Re."
Du schwankst zwischen klarer Verteidigung der Re-Ansage bis zur obigen Aussage.
Dein Spielplan ist mir etwas zu konfus.
Dann die Rede von diesem Info-Re!
Gibt es das in dieser Kontellation? Habe ich noch nie gehört. Kenne es nur bei aufgespielter Dulle. Und es ist ja ein Unterschied, ob man nun mit DD bei einer HZ sitzt sitz oder nicht. Hier macht eine Info darüber Sinn. Denn jetzt ist der Fehlanschub schlecht.
Vorzeitiges Re fordert Trumpf. Und um Doko spielbar zu machen. würde ich gerne dabei bleiben.
Zumal du dir ja nun selbst nicht sicher bist, was du mit diesem "Info-re" an Pos.1 nun anfangen sollst.
*x noch spielen?...du bist dir nicht sicher.
Blankes nun spielen? Was ist damit?
Ob das vorz. Re nun DD beschreibt oder nicht ist ebenfalls unklar und auch für Manipulator nicht eindeutig.
Ich tendiere zu klarem Dokospiel, hab keine Lust auf erfundene "Info-Res" und unklare Spielpläne.
Sollte sich dieses Info-Re etabliert haben....dann hätte ich das gerne nochmal bestätigt.
Ansonsten bin ich kein Freund davon, die Dokowelt neu erfinden zu müssen und hier von Info-res reden, die so nicht existieren.
Das Spiel hier vernüftig aufzubauen, um auch die 90 noch zu finden ist auf einmal keine Option mehr. Scheiss auf die 90. :-) Und kommt auf ein aufgespieltes nun Abstich-kontra (is ja nur ein "Info-Re", blank darf also kommen), bringt mich meine Ansage sogar noch im Schwierigkeiten.
"Ich denke das Re nicht zu geben mit dem starken Blatt ist vertretbar. Denn auch ein Fehlschub ins Pikass des Gegners sollte das Blatt verkraften und ggf ist es wichtiger, zusehen, ob der p ein eigenes Re oder eine Frage hat, um zur 90 zu kommen. Standard ist für mich aber eindeutig das Info-Re."
Du schwankst zwischen klarer Verteidigung der Re-Ansage bis zur obigen Aussage.
Dein Spielplan ist mir etwas zu konfus.
Dann die Rede von diesem Info-Re!
Gibt es das in dieser Kontellation? Habe ich noch nie gehört. Kenne es nur bei aufgespielter Dulle. Und es ist ja ein Unterschied, ob man nun mit DD bei einer HZ sitzt sitz oder nicht. Hier macht eine Info darüber Sinn. Denn jetzt ist der Fehlanschub schlecht.
Vorzeitiges Re fordert Trumpf. Und um Doko spielbar zu machen. würde ich gerne dabei bleiben.
Zumal du dir ja nun selbst nicht sicher bist, was du mit diesem "Info-re" an Pos.1 nun anfangen sollst.
*x noch spielen?...du bist dir nicht sicher.Blankes
nun spielen? Was ist damit? Ob das vorz. Re nun DD beschreibt oder nicht ist ebenfalls unklar und auch für Manipulator nicht eindeutig.
Ich tendiere zu klarem Dokospiel, hab keine Lust auf erfundene "Info-Res" und unklare Spielpläne.
Sollte sich dieses Info-Re etabliert haben....dann hätte ich das gerne nochmal bestätigt.
Ansonsten bin ich kein Freund davon, die Dokowelt neu erfinden zu müssen und hier von Info-res reden, die so nicht existieren.
Das Spiel hier vernüftig aufzubauen, um auch die 90 noch zu finden ist auf einmal keine Option mehr. Scheiss auf die 90. :-) Und kommt auf ein aufgespieltes
nun Abstich-kontra (is ja nur ein "Info-Re", blank darf also kommen), bringt mich meine Ansage sogar noch im Schwierigkeiten.14
Hochzeit / Re: "Info-Re" okay - oder Mumpitz?
« Letzter Beitrag von Manni Pulator am Oktober 29, 2026, 11:18:00 Vormittag »[...]
Und mit dem Re zwinge ich den p keinesfalls auf Trumpf. Es ist nur eine Information: "Ich habe Dulle und Ass!" Was er daraus macht ist seine Entscheidung.
[...]
Das sehe ich genau so.
15
Hochzeit / Re: "Info-Re" okay - oder Mumpitz?
« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Oktober 28, 2026, 05:59:57 Nachmittag »Warum man Trumpf sehen will:
S2 wird nicht ins Pikass geschoben und muss - um Pikass zu spielen - eine Leerdulle setzen. Das wird er für zwei Asse eigentlich immer machen. Und wenn die Leerdulle weg ist, dann ist das Spiel eigentlich immer gewonnen. Wird S2 ins Pikass geschoben, sagst du dann Re? Wenn man das macht, dann finde ich es okay das Re wegzulassen.
Also ich brauche doch einen Spielplan und der Partner braucht ihn auch. Dass der p ein eignes Re oder eine Frage hat, welches man nicht hört, das ist doch das kleinste Problem. Dann findet man im schlimmsten Fall die 90 nicht. Aber Pikschub ins Gegnerass finde ich nicht so prall. Ist mE der sicherste Weg das Spiel zu verlieren oder ohne Ansage zu gewinnen. Beides will ich vermeiden.
Und mit dem Re zwinge ich den p keinesfalls auf Trumpf. Es ist nur eine Information: "Ich habe Dulle und Ass!" Was er daraus macht ist seine Entscheidung. Und in Zukunft weiß er sicher: "Kein RE? Also Fehlschub." Es geht darum einen übergeordneten Gameplan zu haben und nicht den Partner immer wild raten zu lassen, ob er denn Trumpf oder Fehl spielen soll.
S2 wird nicht ins Pikass geschoben und muss - um Pikass zu spielen - eine Leerdulle setzen. Das wird er für zwei Asse eigentlich immer machen. Und wenn die Leerdulle weg ist, dann ist das Spiel eigentlich immer gewonnen. Wird S2 ins Pikass geschoben, sagst du dann Re? Wenn man das macht, dann finde ich es okay das Re wegzulassen.
Also ich brauche doch einen Spielplan und der Partner braucht ihn auch. Dass der p ein eignes Re oder eine Frage hat, welches man nicht hört, das ist doch das kleinste Problem. Dann findet man im schlimmsten Fall die 90 nicht. Aber Pikschub ins Gegnerass finde ich nicht so prall. Ist mE der sicherste Weg das Spiel zu verlieren oder ohne Ansage zu gewinnen. Beides will ich vermeiden.
Und mit dem Re zwinge ich den p keinesfalls auf Trumpf. Es ist nur eine Information: "Ich habe Dulle und Ass!" Was er daraus macht ist seine Entscheidung. Und in Zukunft weiß er sicher: "Kein RE? Also Fehlschub." Es geht darum einen übergeordneten Gameplan zu haben und nicht den Partner immer wild raten zu lassen, ob er denn Trumpf oder Fehl spielen soll.
16
Hochzeit / Re: "Info-Re" okay - oder Mumpitz?
« Letzter Beitrag von Momentchen am Oktober 28, 2026, 04:12:56 Nachmittag »Ich sehe in dem vorzeitigen Re so gar keine Vorteile und finde es eigentlich sogar recht übel.
Ich erfahre nichts über das Blatt meines Partners. (eigenes re? eigenes
? eigenes , was durch das vorz. re nun sehr wahrscheinlich vom Gegner kommt? ect )
Für mich heisst ein vorzeitiges re ganz klar: ich will Trumpf sehen. Nur warum man das hier unbedingt will, erklärt sich mir nicht richtig.
Ich lasse meinen Partner weiter fortfahren ohne Ansage.
Ich erfahre nichts über das Blatt meines Partners. (eigenes re? eigenes
? eigenes , was durch das vorz. re nun sehr wahrscheinlich vom Gegner kommt? ect )Für mich heisst ein vorzeitiges re ganz klar: ich will Trumpf sehen. Nur warum man das hier unbedingt will, erklärt sich mir nicht richtig.
Ich lasse meinen Partner weiter fortfahren ohne Ansage.
17
Hochzeit / Re: "Info-Re" okay - oder Mumpitz?
« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Oktober 26, 2026, 09:42:19 Nachmittag »Ich hoffe ihr rechnet aber fest mit Fehlschub, wenn ihr das Re nicht gebt? Woher ich dann wissen soll, ob mein p ein 3 Trümpfer ist, weiß ich aber auch nicht.
18
Hochzeit / Re: "Info-Re" okay - oder Mumpitz?
« Letzter Beitrag von Manni Pulator am Oktober 26, 2026, 04:39:24 Nachmittag »Ich denke das Re zu geben mit dem starken Blatt ist vertretbar.
Für mich überwiegen aber die Nachteile. Hab ich's mit nem 3-Trümpfer zu tun oder mit einem Blatt das zumindest eine Frage zulässt. Das wär mir wichtiger zu wissen.
Sehe es ähnlich: Im Normalfall halte auch ich mich zunächst bedeckt, um erst einmal abzuwarten, ob der Bräutigam evtl. 'ne eigene Idee hat. In diesem Fall war mir allerdings nach Initiative.
Nach dem Spiel durfte ich mir vom an 4 sitzenden Farinelli des Doppelkopfs dann anhören, welch schlechter Sänger ich doch sei, und dass ich mich nicht wundern müsste, wenn mich von den Großen der Szene niemand am Tisch haben will ...
Er (der Meistersänger) hätte sofort einen Fuchs aufgespielt, weil ich ja sicher DD annonciert habe.
19
Hochzeit / Re: "Info-Re" okay - oder Mumpitz?
« Letzter Beitrag von idaad am Oktober 26, 2026, 12:58:13 Nachmittag »Ich denke das Re zu geben mit dem starken Blatt ist vertretbar.
Für mich überwiegen aber die Nachteile. Hab ich's mit nem 3-Trümpfer zu tun oder mit einem Blatt das zumindest eine Frage zulässt. Das wär mir wichtiger zu wissen.
Für mich überwiegen aber die Nachteile. Hab ich's mit nem 3-Trümpfer zu tun oder mit einem Blatt das zumindest eine Frage zulässt. Das wär mir wichtiger zu wissen.
20
Hochzeit / Re: "Info-Re" okay - oder Mumpitz?
« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Oktober 26, 2026, 08:44:23 Vormittag »Evtl muss ich meine Abstimmung etwas abschwächen:
Ich denke das Re nicht zu geben mit dem starken Blatt ist vertretbar. Denn auch ein Fehlschub ins Pikass des Gegners sollte das Blatt verkraften und ggf ist es wichtiger, zusehen, ob der p ein eigenes Re oder eine Frage hat, um zur 90 zu kommen. Standard ist für mich aber eindeutig das Info-Re.
Ich denke das Re nicht zu geben mit dem starken Blatt ist vertretbar. Denn auch ein Fehlschub ins Pikass des Gegners sollte das Blatt verkraften und ggf ist es wichtiger, zusehen, ob der p ein eigenes Re oder eine Frage hat, um zur 90 zu kommen. Standard ist für mich aber eindeutig das Info-Re.