Neueste Beiträge

91

Solo / Re: Lüstling an 2?

« Letzter Beitrag von Gutmensch am Januar 26, 2026, 11:16:28 Vormittag »

Ja, das Solo hatte ich bei Aufnahme der Karten besser gesehen, als es war ...
Habe es dann auch tüchtig um die Ohren gepfeffert bekommen
 
Stich 1:  + angezögerte
 
Stich 2:    X 
 
Die restlichen Karo saßen mit ebenfalls (auf einer Hand zu meiner Linken) auch nicht wirklich sexy ...

92

Dokoschule / Re: Re-Abfrage vor Aufspiel

« Letzter Beitrag von Gutmensch am Januar 26, 2026, 10:21:06 Vormittag »

[...]
Sehr viel Text.
[...]

Liebe Eunomia,
auch von mir ein "Herzlich Willkommen!".
Vielleicht bist Du noch nicht so vertraut mit den Gepflogenheiten in einem Forum, aber ich kann Dir versichern, dass wirklich niemand gezwungen wird, Beiträge anderer von A bis Z durchzulesen.

93

Dokoschule / Re: Re-Abfrage vor Aufspiel

« Letzter Beitrag von Eunomia am Januar 26, 2026, 10:10:25 Vormittag »

Wen meinst du mit "WIR"? Für welchen Personenkreis sprichst du?
Vielleicht ist ein freundlicher Mensch dabei, der dir die Botschaft hinter meiner Nachricht erklärt. Falls du daraus einen Rückschluss ziehen kannst, hätte ich doch schon einen wertvollen Beitrag geleistet

94

Normalspiel / Re: ein immer wiederkehrendes Problem

« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Januar 25, 2026, 11:31:51 Nachmittag »

Aber gerne liefer ich ein Beispiel. Es trifft es nicht ganz, da es in der Eröffnung war und der Zweitlauf noch nicht stattgefunden hat. Aber es geht mE in eine ähnliche Richtung. Sobald ich ein besseres Beispiel habe, werde ich es nachliefern:

An 2:

beliebige 7 Trumpf (ich hoffe das ist jetzt nicht schon wieder zu allgemein) 

1.  ...

Die Trumpf sind so, dass ihr damit abfragen möchtet und ihr bekommt eine Antwort.


A)  , das aber auch so den Zweitlauf machen könnte

B)  /  Ein echter Fehlverlierer


Frage: Für welchen Abwurf entscheidet ihr euch?
Natürlich darf die mit dem Abwurf kolportierte Nachspielfarbe mit in die Überlegung einbezogen werden.

95

Dokoschule / Re: Re-Abfrage vor Aufspiel

« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Januar 25, 2026, 11:24:11 Nachmittag »

Herzlich Willkommen hier im Forum. Wir freuen uns über inhaltlich wertvolle Beiträge.

96

Normalspiel / Re: ein immer wiederkehrendes Problem

« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Januar 25, 2026, 11:22:01 Nachmittag »

Das stimmt. Dennoch gilt bei vielen Dingen: "Zu xy% (=mehrheitlich) richtig".

Und wenn "Echt schlecht" bei "bedingungslos B" ist, dann hat das schon ne Tendenz.

Ich glaube du hast immer noch den Anspruch, dass jeder jede Situation in all seine Feinheiten und mit jeder gefallenen Karte und jedem Detail beurteilen kann. Das trifft aber auf die aller wenigsten Spieler zu. Die meisten brauchen erstmal eine gute Basisstrategie.

Da gibt es tausende (siehe "stonis 20 goldene Regeln" bspw) Und die helfen den Leuten, erstmal ne Grundidee vom Spiel zu entwickeln. Und wenn sie das 10.000 Mal gemacht haben, dann versteht man, wann man wo weshalb davon abweichen sollte.

So funktioniert lernen:

Vom Einfachen zum Komplexen.
Vom Allgemeinen zum Speziellen. (aber auch umgekehrt s.u.)

Mal abgesehen davon: Ich stelle hier drölftausend spezielle Hände zur Diskussion und komme alle Jubeljahre mal mit einem immer wiederkehrenden Problem daher. Da von "zwanghaft" zu sprechen hat für mich was von "zwanghaft etwas schlecht machen".


Kleiner Exkurs:

Vom Allgemeinen zum Speziellen (Deduktiv):


Vom Allgemeinen zum Speziellen (Deduktiv):
Vorgehen: Theorie/Regel → Hypothese → Beobachtung → Bestätigung.
Nutzen: Ideal, wenn bereits viel Wissen vorhanden ist und dieses auf einen Einzelfall angewendet oder überprüft werden soll.
Beispiel: "Alle Menschen sind sterblich" → "Sokrates ist ein Mensch" → "Sokrates ist sterblich".

Vom Speziellen zum Allgemeinen (Induktiv):
Vorgehen: Beobachtungen/Einzeldaten → Muster erkennen → Theorie/Regel bilden.
Nutzen: Gut geeignet, um neue Erkenntnisse zu gewinnen und Theorien zu entwickeln.
Beispiel: "Sokrates, Platon und Aristoteles sind Menschen und sterblich" → "Alle Menschen sind sterblich".

Fazit:
Deduktion ist besser zur Überprüfung bestehender Theorien geeignet, während Induktion besser zur Entwicklung neuer Theorien dient.

97

Dokoschule / Re: Re-Abfrage vor Aufspiel

« Letzter Beitrag von Eunomia am Januar 25, 2026, 09:44:46 Nachmittag »

Mal sehen was heute rauskommt.

Sehr viel Text.
Ein Artikel über das Balzverhalten des peruanischen Bunteidackels wäre ähnlich hilfreich gewesen.

98

Normalspiel / Re: ein immer wiederkehrendes Problem

« Letzter Beitrag von Worstcase am Januar 25, 2026, 09:02:32 Nachmittag »

Mir sträubt es immer die Haare, wenn auf "immer wiederkehrende Probleme", aus meiner Sicht schon fast zwanghaft versucht wird, ein Lösungsschemata überzustülpen.

Die meisten Probleme sind bei mir immer Situationsabhängig.

99

Normalspiel / Re: Ansage gegen Doppelkopf? (Korrigiert)

« Letzter Beitrag von Worstcase am Januar 25, 2026, 08:35:27 Nachmittag »

Das Re gebe ich nicht mehr gegen diesen Verlauf. Ich hätte keine Angst von der Gegenfrage von Pos 1, da ich Pos 1 eher als Re sehe. Das Kontra wird m.M. nach erst im dritten Stich kommen, wenn entweder das  gespielt wird, oder Herz geschoben wird.

100

Normalspiel / Re: ein immer wiederkehrendes Problem

« Letzter Beitrag von Gutmensch am Januar 25, 2026, 06:47:22 Nachmittag »

Bin bedingungslos bei B)