Neueste Beiträge

91

Dokoschule / Re: Doppelkopf Endspiel

« Letzter Beitrag von EunomiaIII am Mai 23, 2026, 02:50:58 Nachmittag »

Naja, Schwill Tiger. ich habe noch keine Diskussion mit dir geführt und hatte dich auf OD mit deinem Vornamen angesprochen, was dich verwunderte. Es hatte sich durchaus rumgesprochen, dass einige Teilnehmer dieses Forum verlassen haben oder nur noch sehr selten einen Beitrag verfassen. Woran das liegt möchte ich nicht beurteilen.
Du hattest mir noch mit auf den Weg gegeben, dass diese "armseligen Würstchen" nicht das Format hätten mit dir zu diskutieren. Oder waren es "Eier"? Weiß nicht mehr genau. Aber an das armselig und die Würstchen kann ich mich gut erinnern.
Da ich nicht persönlich angesprochen war, fühlte ich mich nicht beleidigt. Nach dem Unschuldslamm, das du hier gibst, sah das jedoch nicht aus.
Schöne Grüße aus dem "Doko-Cafe".

92

Solo / Re: Welches Solo und Absagen???

« Letzter Beitrag von Klappspaten am Mai 23, 2026, 03:00:19 Vormittag »

Der erste Stich motivierte mich irgend wie nicht zu einer Absage.

Wieso?

Beim Herzsolo sieht es gegen einen 7+ Trümpfer mE auch schlecht aus mit den 90 Bei eigenen 10 Trumpf bleiben 14 für die Gegner. 7+ Trümpfer sind 26% oder so. Also auch eher keine Absage.

Wieso? Wenn ich weiß, dass Tiger 7 Tr. hält, von mir sogleich die 90 nach dem Start.

Mit des Tigers Einschätzung gehe ich - ohne die Zahlen näher geprüft zu haben - konform.

Du gehst zu oft einseitig konform ohne zu prüfen. Kann man ja machen, wenn man seinem Partner nicht in den Rücken fallen will.

Das ist genau der Punkt: "Trumpfsoli kommen aus der Hölle!" (W.L.)

Wieso? Kommen die a)aus der Hölle und soll das hier b) genau der Punkt sein? Blubb.

Wegen der Möglichkeit das Solo zu verlieren (geschätzte 5% bspw durch Herzangriff...

Wieder blubb. Spricht man darauf an, muss man sich gefallen lassen "mal wieder" das falsche Komma gesucht zu haben. Wenn es ein Einzelfall wäre, bedürfte es auch keiner Erwähnung. Ist es aber bei Weitem nicht!!
Hoffentlich musste er die Farbe angreifen, weil er wirklich den 12-Trümpfer dagegen hat. Und weil ich den Tiger nicht leiden kann (er ist soooo unsymphatisch), rufe ich den Schiedsrichter besonders genüsslich, weil er mir mein Aufspiel geklaut hat.

93

Dokoschule / Re: Doppelkopf Endspiel

« Letzter Beitrag von Klappspaten am Mai 23, 2026, 01:58:04 Vormittag »

Lol, wird immer besser Tiger! Du beleidigst hier Niemanden? Hattest du Eumenia nicht auch als unsymphatisch bezeichnet? Auf ihre schlechte Erziehung hingewiesen und ihre Eltern so gleich mit ins Boot geholt? Bedankst du dich nicht bei Allen hier, die deinen cruden Theorien die volle Zustimmung verweigern mit
mit triefendem Zynismus, Sarkasmus und provokanter Ironie?
Dies hier nur eine von den Lobeshymnen, die du hier auf mich gesungen hast:

Sorry, aber ich umgebe mich in meiner Freizeit lieber mit sympatischen Menschen. Leute, die in Foren auftreten, und andere runterzumachen gehören für mich nicht dazu. Also mehr als 5 Minuten Lebenszeit würde ich für dich nicht opfern. 5 Minuten deshalb, weil die glaube ich ausreichen würden um festzustellen, ob du tatsächlich so verbittert bist, wie du dich hier gibst

Ist das nur beleidigend, wenn es von einem Anderen kommt? Oder ist es nur eine von deinen zahlreichen Provokation, mit denen du von dem Unsinn ablenken möchtest, den du hier oft genug schreibst? Kommt die  Antwort kannst du dich wieder in die Opferrolle des missverstandenen Tigers begeben.
Das mit dem Narzissten scheint uns sehr offensichtlich! Als du 2018 das Ranglistenturnier (in Frankfurt?) gewonnen hattest, war es dir wochenlang sehr wichtig, dass alle Welt erfährt, dass du der große Kevan Naylor bist, dem das gelungen war. Im (Fuchstreff-)Forum wurdest du schon gefragt, ob diese Art der Selbstbeweihräucherung nicht irgendwann peinlich wird. Du hattest sehr klar gestellt, dass dir andere Meinungen piepegal sind, ebenso Ansichten und Befindlichkeiten und dass dir in deinem ganzen Leben noch nichts peinlich war.

Das mit dem ...krank soll ein Arzt beurteilen. Allerdings kann die Annahme nicht gesund sein, wenn Titulierungen oder Adjektive, die Herr Naylor Menschen zuordnet, nur dann eine Beleidigung sind, wenn sie von Anderen kommen.

94

Normalspiel / Re: An 3

« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Mai 19, 2026, 10:19:19 Vormittag »

Was ich sagen will:

50% Gewinnwahrscheinlichkeit braucht die Frage auf gar keinen Fall.
15-20% sind aber sehr sicher zu wenig, also würden nicht reichen, um zu fragen.

Was ich mich frage: Wie sieht es mit der Spielsteuerung aus? Gibt es die hier? Wenn ja, wie sieht die nach Frage und Antwort aus?

A) mitnehmen und Fux retten
B) tauchen für  mit Überstich

Worstcase hat das aber ja schon beantwortet sehe ich gerade.

95

Normalspiel / Re: An 3

« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Mai 19, 2026, 09:58:58 Vormittag »

Eine Frage bringt ja nicht zwingend ein Kontra mit oder doch? Wenn ich nicht frage, geht das Spiel - wie oben gesagt - zwingend über die Wupper. Dazu noch etwaige Füchse weg. Also ggf reichen hier sogar 20% für eine Frage aus: Keine Antwort Fux daheim wäre wohl der Bestcase, der nix kostet, aber einen Punkt gewinnt/weniger verliert.

Dazu noch die 20% Gewinnchance, die ohne die Frage mE nicht vorhanden ist:

20% und 6 Punkte gewinnen gegenüber 80% 2 Punkte verlieren (mit geschmiertem Fux ggf nur einer) sind "nur" -0,4. Und das ist ja ohne Fux und ohne nicht-Antwort (s.o.) gerechnet.

DD beim Partner auch möglich!

Es ist aber knapper als ich dachte und vielleicht wirklich schlecht

96

Normalspiel / Re: An 3

« Letzter Beitrag von Worstcase am Mai 19, 2026, 09:43:12 Vormittag »

Ich finde die Situation nicht leicht einzuschätzen. Auf den ersten Blick hat man ein schönes Blatt gegen eine Ansage. Macht man sich Gedanken, wie das Spiel laufen muss, damit man es gewinnt, kommen sehr viele wenn's und aber.

Bei der Problematik bin ich bei Oberst Ouzo. Re steht bereits bei 57 Augen. Ich gebe Pos 4 nicht die noch fehlende  . Somit zieht der vorgelegte  bis zur Dulle. Lass ich den  nach hinten durch, habe ich ein Problem mit Trumpfvolle vom P, die ich nicht nach Hause bekomme. Ich kann die 4 Trumpfstiche von Re  weder verhindern noch kontrollieren. Re kann sich die Stiche aussuchen.

Selbst wenn ich jetzt von einen "guten" Verlauf für Kontra ausgehe:
3. 
4.  x x
5.  oder  welches laufen muss.... x x 
Jetzt ist man bei ca. 60 Augen.
Jetzt bekomme ich vielleicht noch einen Überstich mit 20 Augen. Jetzt bekomme ich noch 2 Stiche, die Re bestimmt und ich werden damit keine 40 Augen mehr machen.
Dies ist bei einem positiven Verlauf für Kontra bewertet.

Auch wenn das Blatt verlockend ist, sehe ich nur max 15-20 %, dass das Kontra erfolgreich ist.

97

Normalspiel / Re: An 3

« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Mai 19, 2026, 09:28:52 Vormittag »

Gegenargument:

Ohne Frage ist das Spiel mMn immer verloren:

Partner übersticht einen oder wirft auf S2 (der dann Position hat) ab.

98

Normalspiel / Re: An 3

« Letzter Beitrag von Oberst_Ouzo am Mai 19, 2026, 06:25:03 Vormittag »

Zögern ist Pflicht denke ich

Finde ich nicht. Ich frage hier nicht gegen. Wenn dein Partner an Pos. 4 eine Dulle hat und antwortet, ist das Spiel doch viel häufiger verloren als gewonnen

Die Re Partei hat bereits 57 Augen und machen noch beide Re Damen Stiche, was du kaum verhindern kannst.
Zusätzlich noch einen Dullenstich.

Der Re Partner ist zudem Pik frei im Zweitlauf, den er immer sauber wegstechen kann, sofern dein Partner seine Dulle nicht leer verballert, um dir vorher einen möglichen Abwurf zu generieren.


Kurz: Die Gegenfrage gefällt mir überhaupt nicht.

99

Dokoschule / Re: Mehrmaliges Zögern

« Letzter Beitrag von SchwillTiger am Mai 18, 2026, 11:48:53 Vormittag »

Das Zögern macht keinen Sinn und ist daher parteilos. Denn S3 ist niemals Partner von S4 und der ist ja der Einzige, der gefragt wird.

100

Dokoschule / Re: Mehrmaliges Zögern

« Letzter Beitrag von ardabbelju am Mai 18, 2026, 11:14:26 Vormittag »

Ganz genau!  Ich habe mich gefragt, ob S3   wissen wollte , ob S4  jetzt eine Ansage machen sollte. Da war mir nicht klar, ob er Re oder Kontra ist. Ich tendiere zu Kontra :  1. Zögern = Kontra 2. Zögern = Re ?! 3. Zögern wieder Kontra ?!