Doppelkopf Endspiel

[Ossi]

Hier mal eine Situation, wie sie öfters im Enspiel vorkommt.

Pos 1 und 2 spielen zusammen und haben bisher 98 Augen.

Restkarten:
Pos 1: 
Pos 2: 
Pos 3: 
Pos 4: 

Folgenden Spielverlauf in Stich 10:

  zu Kontra
Reststiche zu Re

Wie kann man den 10. Stich besser spielen?

[Gutmensch]

Aus wessen Sicht?

[Gutmensch]

Aus Sicht von Re ist immer richtig.

Aus Sicht von Kontra macht Pos#3 doof: Nicht schmieren, und Re verliert, wenn Pos#4 duckt.
Um den Schaden zu begrenzen, kann Pos#2 den Fuchs legen. Entweder, Kontra nimmt diesen Sonderpunkt mit, und Re gewinnt das Spiel.
Oder Pos#4 taucht, wenn Pos#3 nicht schmiert, und Re verliert.

[Entenwemser]

Mit dem Fuchsopfer hätte Spieler 2 noch hoffen können, dass Spieler 4 es falsch macht. Dass Spieler 3 es dann falsch macht, war Glück für Re.

Im Beispiel ist es egal, welche Karte Spieler 2 legt. Spieler 3 muss nur Kr.-K. legen und Spieler 4 den Stich ducken.
Danach heißt es: Ab in die Gabel und Kontra sammelt noch 3 Volle ein.

[SchwillTiger]

Schönes Beispiel!

Ich habe nur einige Umsetzungsprobleme:

Als S4 gelingt mir das denke ich ganz gut. Als S3 weiß ich aber selten bis nie, ob mein Partner neben der Dulle noch eine Herzdamen hat, die dann steht.

Wie gehe ich denn damit um?

[Gutmensch]

Tja, hier trennt sich dann wahrscheinlich die Spreu vom Weizen: Sehr gute Spieler halten die Stiche nach, ziehen ihre Schlüsse daraus und erkennen letztlich den möglichen Gewinnweg.

[SchwillTiger]

Ah okay. Danke!

[Gutmensch]

Keine Ursache! 

[Eunomia]

Schöner Beitrag und danke!
Wir würden gerne noch mehr lesen von Ossi!

[SchwillTiger]

Volle Zustimmung Eunomia. 

Und auch hier wieder ein Beispiel: Stiche machen und nicht krampfhaft Augen einsammeln.

Aber natürlich gibt es 2 Seiten: Habe ich nicht alle Karten mitgehalten und weiß nicht, wie viele Augen/Füxe im letzten sind, weiß aber, dass ich mit diesem Stich 121+ mache, so greife ich zu. Es bleibt ein Spiel mit unvollständigen Informationen und jeder handelt nach den Informationen, die ihm zur Verfügung stehen.

[Eunomia]

Und auch hier wieder ein Beispiel: Stiche machen und nicht krampfhaft Augen einsammeln.
...
Es bleibt ein Spiel mit unvollständigen Informationen...

Wir können uns deinen Hang, auf fehlerhaften Annahmen zu beharren, nicht ganz erklären. Gerade Ossis Beispiel beweist das Gegenteil der von dir oft wiederholten Falschbehauptung, dass ausschließlich die Anzahl der Stiche ein Spiel entscheidet.
Sp. 4 kann immer 2 Stiche machen. Trotzdem kann er nur gewinnen, wenn sein Partner im 10. Stich die richtige Karte legt, weil er sonst nicht auf die zum Spielgewinn erforderliche Augenzahl kommen kann.

Grund dafür sind 7.1.1 und 7.1.2 des Regelwerkes. Dort wird festgelegt, bei welcher AUGENzahl eine Partei ein Spiel gewinnt. Deshalb ist unter 2.5.1 auch das Spielziel formuliert, dass jede Partei versucht, mehr "Augen" als die Gegenpartei zu erspielen.
Für die Binsenweisheit, dass OFT die Partei gewinnt, die mehr Stiche erzielt, brauchen wir keinen Oberlehrer (und auch keinen Gesamtschullehrer).

[SchwillTiger]

Danke für deinen tollen und wichtigen Beitrag! Wenn du mir noch die Stelle zeigen würdest, an der ich behaupte, dass ausschließlich Stiche das Spiel gewinnen, wäre ich dir sehr dankbar. Dann kann ich das korrigieren.

Dann empfehle ich dir in Zukunft:

Asse zu schmieren
Deinen Partner mit Fux rauszustechen anstatt eine Fehl 9 reinzulegen
Jede  mit der Dulle zu verhaften

Und zu guter Letzt auch als S4 den fetten Stich mitzunehmen. Es bedarf schon ein gewisses Maß an Transferleistung den Satz "Stiche gewinnen das Spiel" zu verstehen. Aber verstehen kann man nur, wenn man verstehen will.

Viel Erfolg euch (wie viele bist du eigentlich?) bei eurer Strategie. Wie läuft es denn bisher?

P.S. kannst du denn dein "OFT" beziffern? Ich kann es.

P.P.S. wie sehr macht es dich an, dass du Infos über mich hast? Und welche Rolle spielt das?

P.P.P.S. dieser Beitrag bestätigt wieder dein von mir angesprochenes sympatisches Auftreten von Beginn an