Wer kennt sie nicht die Situation?
1.
wird gehackt.
Es folgen
und
ohne Spruch. Für mich ganz klar: Die Person ist zu über 95% Kontra. Ein Verdachtsabwurf lohnt sich immer!
Aber weit gefehlt! Denn der Hasenfuß argumentiert; "Wäre ich Kontra, hätte ich kurz gezuckt, um mich zu outen!"
Was ist denn das für ein Argument? Dann muss doch der Umkehrschluss gelten: Wenn er nicht zuckt ist er Re.
Und jetzt ist die ganze Zögerei als Nachteilsausgleich für Kontra ad absurdum geführt.
Wer kann dieser Spielweise etwas abgewinnen und wieso?
