Meine Meinung:
Es ist besser komplett drauf zu verzichten als es nur ein Müh zu häufig anzuwenden. Ähnlich wie "Re vorab an 2" oder Abfrage mit Bedienen an 2.
Für mich geht es schon mit der Frage los: Mit welcher Blattstärke mache ich das?
Hier gibt es für mich zwei Ansätze:
A) mit einem Brett, mit dem ich das Kontra eh sage. Jetzt optimiere ich das Spiel und gelange häufiger zur 90. Aber wie soll das gehen? Ist S1 jetzt Partner und spielt Trumpf, müsste ich mein 2. Ass schon mit
auf den Weg schicken Außerdem kann sich Re prima sortieren.
Für mich die bessere Alternative: Asse-Re abholen und ggf gegenschießen.
B) Ich brauche Trumpf um das Spiel überhaupt zu gewinnen. Bspw 2 blanke schwarze Ass
zur DD und sonst eher Schrott. Schiebt S1 jetzt Fehl (Kontra schiebt fast nie Herz), ist das Spiel immer verloren. Mit Trumpf ist es fast immer gewonnen. Differenz bis zu 7 Punkte (!!!). Da darf auch mal ein Spiel mit Gegenschuss verloren gehen und es rechnet sich immer noch.
Problem: Die meisten sehen nur die Negativ-Seite, die häufiger passiert und man wird angemault, dass man so ein Scheiß-Kontra nur wegen DD sagt.
Diese Diskussion brauche ich nicht mehr. Der Profit ist (wenn überhaupt vorhanden, da p nur zu 1/3 an 1 sitzt und 50% kein Ass hat und evtl - zugegeben sehr selten - eh gefragt hätte) sehr gering.
Daher meine Antwort: einfach weglassen. Es sei denn, man sucht aus welchen Gründen auch immer die Varianz.
Übrigens: An 3 halte ich ein Vorab Kontra für wirklich schlecht! Die Leerdulle verliert zu viele Spiele!
