Nachrichten

1

Normalspiel / Re: Wie weiter?

« am: Oktober 12, 2025, 12:16:16 Vormittag »

Also meine Idee wäre ja, die wenigen, die hier schreiben nicht abwertend zu behandeln, sondern sich über jeden Beitrag zu freuen und Schreiber zu ermutigen.

Jetzt wird es wieder einmal komisch.
Zuletzt hatte ich auf eine Frage, wie viele Fehler in einem Spiel gespielt wurden, sachlich und wertfrei mit "auf den ersten Blick 10" geantwortet.
Daraufhin wurde mir wiederholt und grundlos auf beleidigende Art und Weise unterstellt, ich würde die Beiträge sabotieren wollen.
Von daher würde ich vorschlagen, du fängst mit dem sicherlich vernünftigen Vorsatz bei dir selbst an.

Grundsätzlich meine ich, das zu viele Beiträge durch zu lange und zu theoretische mathematische Vorträge in die Länge gezogen werden. Es ist nur eine Vermutung, dass eine Mehrheit der Konsumenten überwiegend leichtere Kost bevorzugen würde.

2

Normalspiel / Re: Wie weiter?

« am: Oktober 11, 2025, 01:57:17 Vormittag »

Die Resonanz hält sich ja ohnehin in überschaubaren Grenzen ...

...und tendenziell scheint sie immer weiter abzunehmen.
Was meinst Du, woran das liegt? Hast Du eine Idee, wie man die Resonanz wieder steigern könnte?

3

Normalspiel / Re: Wie weiter?

« am: September 28, 2025, 11:40:33 Nachmittag »

b)

4

Normalspiel / Re: Dodge August #37

« am: September 24, 2025, 01:53:11 Vormittag »

1. Ich könnte jetzt sagen: Deine Meinung interessiert mich auch nicht und trotzdem müllst du diese Forum zu.
2. Mit welchem Recht gebietest du über dieses Forum und entscheidest, wer sich hier äußern darf oder nicht?
3. Ob dich meine Meinung interessiert oder nicht, kann hier nicht zur Debatte stehen und ist im Sinne des Forums nicht von Belang
4. Wiederholt arbeitest du mit der beleidigenden, falschen und denunzierenden Unterstellung, es ginge darum, einen Thread schlecht zu machen. Das geht aus meiner Anmerkung oben nicht hervor und ist inhaltlich dinfach nur Unsinn.
5. Ich lasse mir von einem kleinen Wicht nicht den Mund verbieten.
6. Nur weil dir Antworten nicht passen, du sie gar nicht erst verstehst oder sie mit deiner eigenen Meinung nicht übereinstimmen, werden sie hier nicht weniger berechtigt eingestellt als deine eigene .
7. Deine Bitte war nicht freundlich
8. Meine Antwort war konstruktiv
9. Deine Erwiderung darauf sar nicht konstruktiv
10. Für wen hälst du dich?

5

Normalspiel / Re: Dodge August #37

« am: September 23, 2025, 01:57:38 Vormittag »

Beim Schnelldurchlauf kam ich auf 10 und ahne nur, dass das nicht alle waren. Gerade keine Zeit für mehr...

6

Sonstiges / Re: Überprüfung meines Systems an Spielen ohne Ansage

« am: August 30, 2025, 01:29:25 Vormittag »

https://www.online-doppelkopf.com/spiele/anonymPRUv04WT9fupiAx

R3-R1-K3-K4

K4 hat zwar ne Frage, aber wen soll man schon an 4 sitzend fragen??

Ich hab mir jetzt nur eine Hand angeguckt. Es geht los mit: Sp. 4 hat ne Frage (er hat 4 Stiche)!
Die Frage stellt er nicht. Klarer Fall von Systemunkundig. Die 4 Stiche macht er auch nicht. Es blieb bei dem Dullenstich. Enorme Abweichung könnte man sagen.
Wenn man das anmerkt, kommt wieder eine beleidigte Leberwurst-Antwort zurück. Und dann geht es weiter mit: "Was erlauben sich Leute, mein System zu kritisieren, wenn sie es nicht mal ausprobiert haben."
Ich hatte es mal getestet und 10 Ansagen nach dem 4-Stiche gezählt, die ich ansonsten aus anderen Gründen nicht gemacht habe. 8 x verloren.
Das hatte ich sachlich angemerkt. Dann kommt: "Zeig mir die 2 Hände, bei denen es nicht funktioniert hat."
Nein, nein, es waren 8, nicht 2.
Solche Ungenauigkeiten durchziehen viele Threads. Hat mit Erbsenzählerei wenig zu tun, denn es geht gerade nicht darum, einen fehlerhaften Buchstaben zu monieren.
Abweichungen von 75% und mehr haben wenig gemein mit: Ein Rechtschreibfehler war drinne.

Möchte man Anfängern etwas beibringen - oder eine größeren Dokogemeinde, sollte man sich nicht nur auf das Ansageverhalten verSteiffen.
Gute Didakten rechnen ihre Auszubildenden nicht schwindelig, sondern geben einfache praxisnahe Tipps, die man sich leicht merken kann.
Deshalb gefiel mir der Worstcase-Beitrag zu den kleinen Karos. Aber nicht weil er von ihm kam und nicht vom Tiger. Sondern einfach nur, weil es ein simpler und sinnvoller Hinweis für eine praktische Spieldurchführung war.

7

Dokoschule / Re: *Karo_Koenig* *Karo_Neun* vs. *Karo_Bube*

« am: August 29, 2025, 09:22:01 Nachmittag »

Meine Rede: Stiche gewinnen das Spiel, nicht Augen.

Wie war das noch? Je öfter, desto falscher? Ein Blick ins Regelwerk könnte Einsicht bringen, an die ich nicht mehr glaube...

Den Ansatz von Worstcase finde ich gut. Das ist fast der erste Beitrag, der in der Dokoschule seine Daseinsberechtigung hat. Er gibt einen praktischen Hinweis, den man bei Durchführung seiner Spiele beachten kann. Durch solche Hinweise und Tipps können schwächere Spieler sich verbessern.
Warum man auch diese Diskussion mit so einem Unsinn unterfüttern muss, ist unbegreiflich...

8

Sonstiges / Re: Rangliste

« am: August 29, 2025, 07:07:21 Nachmittag »

Jetzt weiß ich wenigstens, wer hier S4 ist und auf die Augen springt, anstatt auf Stiche zu spielen

Gut erkannt. Allerdings war Spieler 3 besser als du und hat Kr.-König gelegt. Das hat er gemacht, weil er regelkundig ist und weiß, dass die Augenzahl das Spiel entscheidet. Für mich war es dann leicht, zu ducken...

9

Sonstiges / Re: Rangliste

« am: August 13, 2025, 10:32:28 Nachmittag »

Leute...ihr habt wohl nicht richtig aufgepasst!
Der beste Spieler ist der, der die meisten Stiche macht!!!

10

Normalspiel / Re: 2 Spiele, zweimal gleiche (?) Situation

« am: August 10, 2025, 10:11:33 Nachmittag »

Re-Dame in beiden Fällen!
Das ist die einzige Karte, von der ich weiß, dass ich sie halte. Die anderen 9 Karten sind unbekannt. Und da ich jetzt keine Karte spielen möchte, die ich nicht in der Hand habe...

11

Solo / Re: Spiel 17 in der Liste

« am: August 06, 2025, 03:29:19 Nachmittag »

Statt Masse Klasse wäre mal was.

12

Normalspiel / Re: Kapitän - Matrosendialog. Spiel dazu folgt.

« am: Juli 11, 2025, 05:45:21 Nachmittag »

Rosamunde Pilcher, Band 187, Der Bergdoktor und die Sennerin, Kapitel VI ....

Würde eher sagen: Einer flog übers Kuckucksnest.

Warum bist du eigentlich oft so negativ ("Grunddiskussion über Schwachsinn")?

Wie soll man es sonst nennen?

Deshalb bleibe ich dabei: Es KANN keine Frage auf die Dulle sein.

Selbstverständlich ist es Dullenfrage. Es gibt keine alternative Möglichkeit an der Stelle.

SO wie gespielt müsste mE der Kreuzschub erfolgen und nicht das Kreuzass.

So wie gespielt wurde, musste Kreuz-Ass gespielt werden, weil das andere Kreuz-Ass verneint wurde. Kreuz-Schub also auch Schwachsinn.

In der Gesamtschau hat der Beitrag einen Gehalt von exakt 3,4281 Promille, was sich aus der Pomeranze in Verbindung mit der Determinante von blabla, blablabla...blabla...usw. ergibt. Wie man das genau berechnet, kläre ich in einem anderen T. auf.

13

Dokoschule / Re: "Die Alte wird zur Schlachtbank geführt!"

« am: Juli 02, 2025, 10:23:49 Nachmittag »

Nach dem System des Narzissten CrSteiffen macht Re-Dame von Haus aus IMMER einen Stich. Man kann also keinen Fehler machen. Es sei denn, dass ganze System beruht auf Gedankenfehlern.

14

Dokoschule / Re: 1. Pikdame

« am: Juli 02, 2025, 10:20:09 Nachmittag »

Wer sich autorisiert fühlt, in die Dokoschule zu schreiben, sollte die Antwort parat haben und nicht die Frage.

15

Hochzeit / Re: Welchen Partner sucht man sich?

« am: Juni 18, 2025, 12:58:37 Vormittag »

Wer so eine Frage stellt, sollte Anfängern keine Tipps geben.