Freizeitturnier in Bad Soden am Taunus

[SchwillTiger]

Ich kann mich nur wiederholen: Nimm dir 3 Minuten und einen beliebigen Faden, kopiere den Text in eine beliebige KI und frage nach, wer hier die Sachebene verlässt. Die Antwort ist ziemlich eindeutig. Dann brauchen wir nicht darüber zu diskutieren, wer angefangen hat und wer mehr stichelt.

Die KI sollte objektiv sein. Sie weiß nicht, wer sich hinter welchem Namen verbirgt.

Alles andere ist in größten Teilen subjektive Interpretation.

Ich will gar nicht sagen, dass ich immer sachlich geblieben bin. Es gibt nur zwei maßgebliche Unterschiede:

Die Anzahl meiner sachlichen Beiträge gegenüber persönlichen Angriffen dürfte bei 95:5 liegen, während sie bei Klappspaten 20:80 sind. Ich habe lange angekündigt und die Moderatoren gebeten einzugreifen und gesagt, dass wenn sie das nicht tun ich irgendwann
zurückschießen werde. Irgendwann ist das Maß einfach voll.

Mittlerweile habe ich mich besonnen, habe die "Ignorierfunktion" gefunden und lese die Beiträge nicht mehr und gehe auch nicht mehr darauf ein. Wie ich aber an den Reaktionen anderer Forumsteilnehmer erkenne, macht Klappspaten immer noch weiter. Es ist mir aber mittlerweile egal, weil ich es nicht mehr mitbekomme.

[EunomiaIII]

Wenn man die KI zu diesem Thread hier befragt bekommt man nach 20 Sekunden das Ergebnis, dass Klappspaten als Erster die Sachebene verlassen hat.
Bittet man die KI, den Text von vorne zu analysieren und die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass das vermeintliche "Motto" des Turniers ausschließlich ins Spiel gebracht wurde, um gegen 2 Personen zu sticheln, bietet sich ein gänzlich anderes Bild:
Gutmensch fängt an zu provozieren und Schwilltiger setzt mit seinem "Motto" nach.
Klappspaten erkundigt sich nach dem angeblichen Motto und wird daraufhin von SchwillTiger massiv beleidigt.
Der ganze Text ist hochinteressant und arbeitet eine offenbar gezielt angewandte Methode SchwillTigers heraus, um sein Gegenüber zu diskreditieren. Dass dabei fast immer ein "Dritter" mit ins Boot geholt wird, um eine Mehrheit gegen "das Opfer" zu suggerieren, hat das Ziel Außenstehende zu manipulieren und ist kein Zufall.
Der ganze letzte Absatz von unserem Schwill ist offenbar selbst von einer KI inspiriert und dient dem Zweck, eine klassische Täter-Oper-Umkehr zu begehen. Eine KI nimmt diesen Text als Ausgangsbasis für seine Erstanalyse stellt sie fest, dass SchwillTiger alles richtig gemacht hat und unsachlichen Angriffen von Klappspaten ausgesetzt war.
Zieht man in Betracht, dass die "Eingangsspitzen" gegen Klappspaten kein Zufall waren, kehrt sich das ganze Bild drastisch um und lässt die KI ein planvolles Vorgehen vermuten.

Warum hat der Gutmensch auf die Frage von Smaug eigentlich keine Antwort gefunden?

Ich wiederhole das Zitat von Gutmensch:
"Spaten trägt mal wieder nix zur Sache bei...stattdessen wieder nur das übliche Gestichel gegen eine bestimmte Person."

Kurze Erinnerung, wie unter anderem ihr meine Frau hier rausgemobbt habt: Ihr Frage im Forum:

Die so genannte Spielpaaranalyse auf Online-Doppelkopf.com soll es erschweren, dass durch Absprachen oder Kartenverrat (oder sonstwie) Spiele manipuliert werden. Haben 2 SpielerInnen eine gewisse Anzahl an Spielen an einem Tisch bestritten, wird ermittelt, ob eine der beiden SpielerInnen einen ungewöhnlich guten- oder schlechten Score erzielt hat. Dabei ist es wohl unerheblich, ob sie der gleichen Partei angehört haben. Ist dies der Fall, dürfen die Beiden vorläufig keine Spiele mehr zusammen bestreiten.
Dies kann durchaus dazu führen, dass man gar nicht mehr spielen kann, z. B., wenn in der betreffenden Ligaklasse gerade nur ein Tisch bespielt wird.
Inhaltlich ist der Nutzen der "Analyse" umstritten. Einige behaupten, sie hätte gar keine Wirkung. Andere meinen, sie sei besser als nix, zumal es keine Moderatoren mehr gebe, die sich Spielprotokolle anschauen.
Eine Mehrheit dürfte davon schon betroffen gewesen sein und ist plötzlich "vom Tisch geflogen".
Wie ist Eure Meinung? Abschaffen oder beibehalten?

Gutmensch
Legende
*****

Beiträge: 697
Profil anzeigen Private Mitteilung (Offline)

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #1 am: Februar 05, 2026, 09:35:26 Vormittag »
Zitat
Zur eigentlichen Frage kann ich nix sagen, da ich nicht bei OD spiele.
Mein höfliches Naturell gebietet mir allerdings, trotzdem zu antworten - nicht zuletzt auch, um den Vorwurf einer Pärchenbildung zugunsten des Tigers zu entkräften
Moderator informieren    Gespeichert
Caseus vnd Schinckus die machen optime trinkus.
SchwillTiger
Legende
*****
Beiträge: 2000
Profil anzeigen Private Mitteilung (Online)

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #2 am: Februar 05, 2026, 10:16:54 Vormittag »
Zitat
Edit sagt: Sehe ich auch so. Es geht um nix. Wir wollen einfach nur spielen. Wenn einer mit betrügen glücklich wird, dann soll es so sein.

« Letzte Änderung: Februar 06, 2026, 05:43:35 Vormittag von SchwillTiger »
Moderator informieren    Gespeichert
Gutmensch
Legende
*****

Beiträge: 697
Profil anzeigen Private Mitteilung (Offline)

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #3 am: Februar 05, 2026, 11:13:06 Vormittag »
Zitat
Ein abschließendes Urteil darüber überlasse ich anderen ...
Moderator informieren    Gespeichert
Caseus vnd Schinckus die machen optime trinkus.
pirne
Frischling
*
Beiträge: 16
Profil anzeigen E-Mail Private Mitteilung (Offline)

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #4 am: Februar 05, 2026, 03:30:43 Nachmittag »
Zitat
Ich war letzten Monat davon betroffen und finde das ganze Schwachsinnig. Haben ganz normal  ein paar Spiele gespielt. Die waren in keinster Weise auffällig bzw. ungewöhnlich. Beide hatten wir so um die 200 Spiele und lagen normal in den Punkten. Allerdings kenne wir uns von privaten Tischen die einmal pro Woche eine Liste spielen. Es erfolgt ja auch keine Erklärung warum und weshalb gesperrt wird. Hier geht es nur um Ruhm und Ehre und keine Dollars. Wer hier betrügen will findet andere Wege. Abschaffen
Moderator informieren    Gespeichert
Eunomia
Gast

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #5 am: Februar 06, 2026, 01:37:23 Vormittag »
Zitat
Danke Pirne!
Mit den Spielen an den offenen Tischen hat das m. W. gar nix zu tun.
Bin voll dabei: Unsinnig, undurchsichtig, abschaffen.
Wie gut, dass die anderen Kommentare nicht von mir kamen...
Moderator informieren    Gespeichert
SchwillTiger
Legende
*****
Beiträge: 2000
Profil anzeigen Private Mitteilung (Online)

Re: Spielpaarnanalyse auf OD
« Antwort #6 am: Februar 06, 2026, 05:42:18 Vormittag »
Zitat
Ah okay... Jetzt habe ich verstanden. Ich habe meinen Kommentar angepasst.

Sie hatte die ganze Zeit fast nicht eine einzige vernünftige Antwort von euch bekommen. Pirne war der Einzige, der überhaupt auf ihr Thema eingegangen war, während ihr da einen völlig unsinnigen Quatsch reinschreibt, mit dem einzigen Ziel zu provozieren. Kommt eine Spitze zurück, ist SchwillTiger wieder das bedauernswerte Opfer.
Dann kommt z. B.: Deine Beiträge sind toxisch, du bist mir unsymphatisch, du bist keine 5 Minuten Lebenszeit wert, du bist ein Hund, du hast angefangen, du hast mich als Wald-und Wiesenspieler bezeichnet, ich könne deine posts nicht lesen, usw.usw.
Ob Worstcase, Klappspaten, Eunomia...egal wer. Es wird immer so gedreht, dass ein Anderer angefangen hat, nur weil dir seine Meinung nicht passt.
Als Krönung wurde meine Frau dann vom Schwill(!)Tiger in die BDSM-Szene gerückt, weil er meinte anstelle der griechischen Göttin etwas anderes in ihre Namensgebung hineininterpretieren zu können. Einziges Ziel mal wieder die Ablenkung von seinem "CrSteiffen", den er natürlich nur so gewählt hat, weil er ein Musikfreund ist.
Um die Frage aus dem Thread zu beantworten der eilig geschlossen wurde, weil du mir unterstellt hattest, dass das lediglich meiner Fantasie entspricht, wenn ich mir bei dem Namen etwas anderes vorstelle als einen Musiker (so sinngemäß).
Keineswegs. Ich dachte mir nur, dass es da einer sehr nötig haben muss, auf sich aufmerksam zu machen.
Aber dann hatte ich gesehen, was der Herr Steiffen geschrieben hatte. Da war klar, welch Geistes Kind hier unterwegs ist.

"Wie ich an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer gesehen habe, macht Klappspaten immer noch weiter..."

Ich hatte gerade mal nachgesehen, wann die überhaupt das letzte Mal was geschrieben hatte. Das war am 03.07. die Frage, wie du darauf kommst, dass sie das Forum schließen lassen will und mit wem sie deiner Ansicht nach verlobt sein soll. War die Frage unberechtigt?
Wenn ich dann anmerke, dass da schon wieder so ein Blödsinn steht, googelst du als Nächstes, was EunomiaIII bedeutet und saugst dir wieder irgendeinen Schwachsinn aus den Fingern?
Beantworte doch mal eine konkrete Frage, wenn du meinst, hier ein Exclusivrecht zu haben, so einen "toxischen und sinnlosen Mist" von dir zu geben. Um Himmels Willen: Was würde passieren, ein Anderer würde das zu dir sagen?
Beginnt dann deine nächste Hexenjagd?




 

[SchwillTiger]

Ich halte fest:

1. Klappspaten hat angefangen zu provoziere bzw die Sachebene zu verlassen

Dies trifft leider nicht nur auf diesen, sondern mE auf ALLE Themen zu. Andersrum kann es schlecht sein, da er ja keine Themen eröffnet, auf die ich reagieren könnte.

2. Du hast den einen Thread gefunden, in dem die KI mich als Täter herausstellt, nachdem du eine Vermutung ergänzt hast? Das ist bei geschätzten 100 Themen keine zu verachtende Leistung.

Ich habe bewusst darauf verzichtet, die Ergebnisse der KI zu posten. Nur der, den es interessiert wird es lesen und der kann es selbst eingeben. Dann wird mir auch keine falsche Fragestellung an die KI unterstellt oder Beeinflussung, wie ich es dir unterstell: "Zieht man in Betracht, dass die "Eingangsspitzen" gegen Klappspaten kein Zufall waren, kehrt sich das ganze Bild drastisch um und lässt die KI ein planvolles Vorgehen vermuten"

. Außerdem will ich das Thema durch ignorieren seiner Beiträge endlich Mal ad Acta legen. Gelingt mir sehr gut. Keine Ahnung, ob das bei Klappspaten auch der Fall ist, ist mir aber wie gesagt auch Wayne. Ich kann ja nur gewinnen: Entweder er hört auf (Ziel erreicht) oder er entlarvt sich mit weiteren Provokationen selbst.

Wenn du der Meinung bist, Klappspaten ist das Opfer und ich bin der Täter, dann ist das so. Ich werde dich offensichtlich nicht vom Gegenteil überzeugen können.

[SchwillTiger]

Wenn du fragst, was man von der Spielpaarsperre hält, und ich antworte:

"Sehe ich auch so. Es geht um nix. Wir wollen einfach nur spielen. Wenn einer mit betrügen glücklich wird, dann soll es so sein"

Verstehe ich nicht, was an dieser Antwort sinnlos sein soll. Weil sie nicht ihrer Meinung entspricht? Bin verwirrt.

Dass du Christian Steiffen nicht kennst ist sehr bedauerlich. Was sich deine Frau bei der Namensgebung gedacht hat, weiß sie selbst am besten. Ich kann es nicht beurteilen, lehne mich daher mit Interpretationen nicht aus dem Fenster, habe mit dem Beispiel nur zeigen wollen, wie leicht man jemandem etwas unterstellen kann.

[Manni Pulator]

Gut, dass ich Eure Sorgen nicht habe ...