Dulle im 3.: Einladung oder verpflichtend?

[Smaug]

Yoda ist in sich zerrissen. Soll heißen: Die Trainer sind unterschiedlicher Meinung bei folgendem Verlauf:
1.  x x x
2.  und  x x x
3. 
Der Partner hält die 2. Dulle. Nun gehen die Meinungen auseinander:
Tr. A sagt, dass der Partner verpflichtet ist, die 90-Absage zu machen, weil die Dulle im 3. ausdrücklich dazu auffordert.
Tr. B sagt, dass das Dullenvorspiel lediglich einladenden Charakter hätte und Partner selbst entscheiden darf, was er daraus macht. Verpflichtend wäre nur die k-90-Frage gewesen.
A vertritt den Standpunkt, dass diese Unterscheidung nicht gemacht wird, weil das Dullenvorspiel nach eigener Re-Ansage immer verpflichten würde.

Was ist richtig(er)?

[Gutmensch]

Tr. B is vom Fach.
Eine noch einladendere Dulle geht nich.

[Worstcase]

Für mich ebenfalls klares B. Wenn ihm die Dulle für die  reicht, dann kann er danach fragen.

Achja und. Für mich ist diese Dulle eine ES-konforme Dulle!!

[SchwillTiger]

Für mich gibt es ein Fragezeichen und ein Ausrufezeichen:

Zuerst zum Fragezeichen:

Wenn du im Dritten mit der Partnerdulle ne 90 hören willst, warum spielst du sie nicht im Ersten vor? Vermutlich, weil du < 9 Trumpf hast und/oder dein Ass nicht blank ist.

Jetzt zum Ausrufezeichen:

Vielleicht ist dein Blatt gAr nicht so gut. Aber nachdem 2 Asse gelaufen sind, geht mir der Partnerdulle evtl doch einiges?!??

So oder so: Wer die 90 verpflichtend hören will, der fragt drauf. Genau wie bei der Ossidulle verpflichtet "nur Fülle" nicht zu einer Aktion.

[Oberst_Ouzo]

Ganz klar b) einladend.

Hier sollte es keine zwei Meinungen geben.